富士X-Pro 2的傳感器和圖像處理器細節

以下是來自PR讀者的有關富士X-Pro 2的一些細節:

  • 傳感器來自索尼;
  • 索尼第一次在APS-C傳感器上使用銅絲 [譯註:以代替鋁。銅絲電阻更低,這意味着產熱更少,高感更好,傳輸速度更快,能耗更少。之前索尼4200W像素全畫幅傳感器和三星NX1都採用了銅絲。] ,但不是背照式傳感器;
  • 相機Live View刷新速度為85fps,傳感器最高支持100fps,圖像處理器最高支持120fps,XGA分辨率 [譯註:1024*768];
  • X Processor Pro圖像處理器能每秒能讀取4.8億像素(20張2400W像素照片)的數據,之前的EXR II為1.2億像素(7.5張1600W像素照片);
  • X Processor Pro圖像處理器採用雙核Cortex A7內核(500MHz主頻),之前的EXR II為雙核Cortex A4(312MHz主頻);
  • Cortex A7有額外的帶有實時數據處理功能的數字信號處理器;
  • X Processor Pro圖像處理器已經可以支持4K 30fps,但富士方面認為X-Pro 2應專註於照片方面,4K視頻功能會留給一款定位於多媒體的機型;
  • X Processor Pro圖像處理器支持USB 3.0,但相機本身仍採用USB 2.0。

 

由以上消息可以看出,新的X Processor Pro圖像處理器比起EXR II有着較大的升級,為未來富士機器性能的發展提供了很大空間。

 

Via: Photo Rumors

Thabo

Thabo

鍵盤攝影師。圖蟲:http://tothabo.tuchong.com/

More Posts

文字版權:轉載需註明“出處”和“鏈接”兩者。說明
出處鏈接:相機入魔 http://xjrumo.com/2016/01/16/fuji-x-pro2-update/?variant=zh-hant



122 Responses to 富士X-Pro 2的傳感器和圖像處理器細節

  1. 看來富士的短板還很多

  2. 看來富士還有一台攝像用機啊

  3. 2400W的銅互聯不是東芝的生產線么,看來收購之後用上了。相位點數量和覆蓋面積還有連拍速度相比A6000還是差挺多,要麼是留給XT2擠牙膏要麼就是索尼沒捨得給

  4. 留那麼多新功能不用,用來給次代擠牙膏嗎?

  5. 有Cortex A4? ARM威武,還以為單反里都是DSP呢

    • 相機主處理器的架構以前都是五花八門的,DSP,ISP是另外算的,尼康,徠卡,適馬,賓得都是富士通的解決方案,主處理器是富士通自主架構,後來富士通給換成ARM架構了,再比如索尼的bionz x是四核A5,最早期是bionz是MIPS,後來換成ARM,再換成雙核ARM,最後換成四核後改名叫bionz x了,佳能digic就更離奇了,第一代是NEC V30,X86架構,相機系統跑的DOS再套上佳能界面的,二代開始換ARM了,算最早換ARM的了

  6. 本來以為對焦會是a6000級別的,結果相位點數量還是比a6000少多了,不過比起XT1這些還是提升了不少,XT1之前的機型可以理解為幾乎沒相位對焦起作用。

  7. 全篇改成說人話就是:“傳感器受制於人步步維艱,現在改學蘋果炒作處理器。” 就好像去飯店吃烤鴨,口味受制於人步步維艱,只好炒作 切鴨子的師傅刀法快。

  8. 三星的傳感器技術還是非常先進的

  9. 其實我們長久以來罵fuji的這些話,有些不公平,如果是Leica做出這樣一個混合取景器的機器,我們得覺得多牛逼。。。。

    • Leica is Leica,Zeiss is Zeiss.
      這些大廠不是其他家能比的,再說富士在出了新旗艦的前提下還出x-e2s和x70太雞賊了。

      • 我覺得Leica以後也會搞出一個差不多的概念。
        富士是在硬件層面“固件更新”,技術更新的慢,沒什麼大動作,就根據用戶反饋小改一下硬件,吸引新用戶,老用戶是否升級隨心情。這樣其實很聰明,大法不也拖了很久都沒更新a6000么。奧巴更新的也很慢。富士也是在耍個小聰明。x70算是豐富產品線了,說是雪藏了兩年,估計是在x100系列嘗到了甜頭,又有gr打探市場,就直接把以前的設計搬出來了,要是新cmos就更好了。富士一直都是全系列一款傳感器,看來是準備用時間差來給產品分級了。

    • 來擦SL那麼貴照樣有人買,你換成松下SL試試,哪怕只賣3000美元

    • 我覺得稍微有點不妥 因為畢竟徠卡沒這麼做呀 別的品牌也都沒有這麼做呀 反過來說假如別的品牌做了4k 高像素 全畫幅這些事 富士也做了 那還怎麼說人家富士不行?肯定不能再說富士了 問題就是富士該做的沒做 不該做的做了不少 就比如說的這個取景器 模仿旁軸取景 旁軸取景有視差 這點徠卡也逃不掉 但是徠卡的改進在於沒有完全依靠這種取景方式 M240起有了獨立電子取景系統 也是有光學有電子 但是分開 這樣不受鏡頭體積和焦距限制 一樣可以取景 觀察曝光 而Q和SL就直接電子取景也沒有什麼光學一說 反過來再看富士覺不覺得有點做作了 它沒事弄個旁軸取景幹嗎 也不是旁軸結構 也不是必須這麼取景 而且這麼做了半天真的取景寬大明亮舒服嗎 都不是真的吧 那咱還能說它是圖啥

      • 圖逼格

      • 旁軸愛好者還是挺多的,看國外一些攝影師的說法是用旁軸的viewfinder時可以一邊用肉眼觀察場景;另外用旁軸可以露出大部分臉,方便和被攝者交流。所以很多人覺得又老又慢的xpro1才是他們心頭所愛,XT1隻是適合拿來工作

        • 總之每消失一樣東西,馬上就誕生一群新的追隨者和留戀者,我就不相信:只有旁軸相機才能和被報攝者交流,除非弱智

        • 實話不瞞你說我雖不忠愛旁軸 但是我也能理解旁軸一部分 所以我也有幾台旁軸 但是富士x-pro不是旁軸 而是偽旁軸 何況旁軸也可以全畫幅 畫質更好些 即便拋棄這些 只論逼格 也不及真旁軸的某品牌 拿XT1來工作的或許有 iphone工作我也聽說過 但我得問問比例

          • 噗,旁軸就是旁軸取景的簡稱。有些小白認為有鏡頭聯動測距和黃斑對焦才算旁軸,其實萊卡早年的旁軸相機就是沒有聯動測距的~

          • [偷笑]ok 那是不是rx1系列都能叫旁軸了 那個臉露的可比x-pro還多 更好跟被攝者交流唄 要是沒記錯的話 富士官方都沒敢稱這是旁軸相機吧 而給取景器起的名字 用官方網站的叫法是“高級混合多重取景器” 來給你http://www.fujifilm.com.cn/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro2/pdf/index/fujifilm_x_pro2_cod.pdf
            當然作為對比 也得給你徠卡的稱謂看看https://cn.leica-camera.com/%E6%91%84%E5%BD%B1/M-%E7%B3%BB%E5%88%97/%E5%BE%95%E5%8D%A1-M%E7%B3%BB%E5%88%97

          • 噗,你弄清楚旁軸是指的旁軸取景的意思就好啦。rx1r的EVF的顯示信息來自CMOS,也就是說顯示的內容是和主軸一樣的。而且旁軸取景因為在OVF里看到的東西和CMOS或者底片不一樣,所以換不同鏡頭時會產生視差,而EVF因為不是旁軸取景就沒有這個問題了~

          • 哈哈哈哈哈哈哈哈 好 照你的聊 那你給我解釋解釋富士為什麼不管x-pro叫旁軸 而你所說的evf不是旁軸時x-e2s卻又官方自稱為旁軸 [偷笑]來 你告訴我 我應該聽富士官方的還是你這個富士用戶的[偷笑]我就想看看是你還是富士官方打臉了 不過我都接受得了[哈哈]

          • 他說的是RX1R的OVF,那玩意還真的符合你定義的“旁軸取景”

          • 他可能不知道rx1系列有光學取景器[偷笑] 那要是這麼說 我記得很多品牌都有外配光學取景器 那這麼說插在那個熱靴上那個就是旁軸了唄

          • 哈哈哈

          • 還得追問一句 有視差的取景方式有助於攝影嗎?這個混合取景會被鏡頭擋住視野嗎?怎麼解決?

          • RX1有ovf套件

          • 你跟他爭個毛,他意思就是富士就是騙錢就是辣雞。你得聽我的,我是權威,我懂你比你多,你少逼逼。還有我不知道為什麼小編把我昨天的評論刪了。

          • 小編覺得有攻擊性吧。

          • 錯了 沒有攻擊性的貼 只要比如丟了這個叫阿拉伯的傢伙的臉的 讓他難堪的 也會被刪 所以我老早就看出 這個人與入魔有利益關係 也許他的存在就是為了幫助增加網站點擊率的 比如和你們各種網民抬杠 爭論高低 這樣有人觀戰 網站吸引率就增加 然後有人揭露他本質和老底 對他不利或者罵他了 立馬就會被刪除掉帖子 但是他罵人和攻擊別人的帖 第一時間裡 是沒有人刪除的 所以我一早暴露他以後 就是看出他是網絡上混這碗飯的人

          • 問題他連旁周軸取景是什麼都搞不懂啊[偷笑]

          • [偷笑]你倒是搞懂了 能不能給我解釋一下富士為何管xe2s叫旁軸相機?不會是因為長得像就叫吧 那可真是挺有意思的 旁軸是光學取景的情況下 在內部加入電子取景 然後告訴這叫高級混合取景 這是官方詞 而用戶詞避開電子取景 只說光學取景 即為旁軸取景 還是那個問題 我該聽誰的?又是誰打臉了?那是不是無論怎樣 富士說也好 用戶說也罷 只要是有利 那麼evf的只要蒙皮的機器就叫旁軸沒問題 混合取景的避開電子取景不聊叫旁軸沒問題 反正我就是旁軸就是沒問題就行?[哈哈]

          • no no no 你誤會了 我不覺得富士騙錢是因為我沒為它的機器花過錢 也不覺得垃圾 有需要的機器都有它存在的意義 我也沒讓別人聽我的 這點你可以去問問看誰聽過我的 我更不是權威 權威沒必要再互相探討這些事情了 我懂得更不會很多 僅在能力所及之內發出疑問 更不會覺得回復我的人是在逼逼 你這麼說只能說是你在罵回復我的人 我尊重他們的評論 這點你可以嘗試理解我 如果理解不了 也沒有必要從我的角度去說那些回復我評論的人~

          • 你也發現啦 正常的回復 也被刪 只要是對那個垃圾不利的

          • 對,數碼相機由於EVF的存在,旁軸這個概念基本上已經可以可以拋棄不用了

          • 還有一點我不建議你罵人~在這裡上面兩位都是就器材而聊 聊得激烈也屬正常 但我們之間沒以傻逼相稱 我想我也沒必要這麼稱呼你 所以你覺得 你這麼稱呼別人 合-適-嗎?

          • 很簡單 如果什麼都不講究 只要取景器靠旁邊就叫旁軸的話 那恐怕旁軸的機器還真是挺多的 富士到是敢管自己的x-e2s叫旁軸 連光學取景器都沒有 電子取景器安在旁邊就叫旁軸的話 那我真得說nex7 a6000等機器都笑了

          • 1. 旁軸只是一種簡單的結構,就是取景光軸和鏡頭光軸不是一條並且平行。這個取景方式定義也不複雜,沒什麼可爭議的。
            xpro上的ovf完全符合這個定義。
            至於a6000,rx1系列,gx7,gx8,包括xe系列只是將取景器放到了和旁軸取景器一樣的位置,他們直接獲取cmos的圖像,嚴格講根本沒有取景光軸。光軸是個光學概念,evf是電子取景。
            2. xe在官網宣傳上寫的是“旁軸設計”,只是設計風格,並沒說自己是個旁軸相機。
            3. xpro沒有說旁軸,我覺得一是很明顯他就是旁軸;二是富士想強調自己的所謂“高級混合多重取景器”的噱頭,畢竟目前只有富士在弄這個取景方法,而且在x100t上也進化的比較成熟了,起個專門的名字對於產品認知有利,是宣傳手段。
            4. 目前數碼相機外加的光學取景器,也是旁軸範疇。大畫幅的旁軸取景就是這樣的,在機身上加一個取景器。
            你反覆質疑和取笑這個“南瓜藤不辣”,是受大多數135旁軸的造型影響。把旁軸取景器置於機身的那個位置,是廠商出於機身小型化和方便使用等原因設計的。並不是什麼規範和標準,只是因為合理。rx1這種數碼相機加裝了ovf之後,具備了旁軸取景的功能。用取景方式命名的話,就是旁軸相機。只不過造型奇怪罷了。
            還有你下面說的我也一併回復。
            5. 旁軸取景存在視差,不如單反,肯定是不便於攝影,但是旁軸的優點不用我多說了吧。膠片時代廠商一直在升級旁軸取景器的功能,雖然後期被單反搶佔了市場,但是旁軸相機還是保留了一些份額,技術也接着在更新,證明這種取景方式有存在價值和實用價值。
            6. 你質疑這個ovf不實用。
            首先,富士在產品定位上就是外形復古的旁軸。xpro是旗艦型號,他開了個ovf符合設計和產品定位。xe系列就沒有下放ovf。
            其次,這個ovf沒有影響用戶的使用。因為他同時也是一個evf,和a6000之類的evf在使用上沒差別。ovf長焦不行,是旁軸天生的缺陷,有evf可用,之前已經說了。無論你怎麼攻擊ovf作為旁軸取景的天生缺陷,evf都可以解決。
            再次,這個ovf為需要的用戶提供了一個光學取景的選擇。在廣角端和昏暗的環境下很值得使用,還能省電。
            富士提供了一個讓ovf和evf的整合方案。
            對於需要ovf的用戶,他有存在價值。這點,在機身上加外置旁軸取景器的用戶可以理解(加上以後造型古怪,官方ovf價格不菲)。
            對於不需要evf的用戶,他就是個擺設,為了完善旁軸造型,美觀。
            對於既不需要ovf也不覺得他好看的用戶,這些人不是目標用戶。所有產品的目標用戶都是明確的,這是營銷常識。

          • 富士刪新聞了,1月15號在官網發布的標題是“富士膠片推出X系列旁軸相機FUJIFILM X-E2S”,圖我發下面了 http://imgsrc.baidu.com/forum/pic/item/a332792c11dfa9ecf67f4b1265d0f703908fc147.jpg

          • 官網的xe2s介紹界面下面寫的“旁軸設計”。gx8寫的也是“旁軸造型”。
            新聞稿的正文寫的是繼承了“旁軸式設計”,裡面也提到了“旁軸式機身”,“再現”。這個新聞標題確實不嚴謹。

          • 找的姿勢不對,沒刪,官網直接搜旁軸沒找到,換個搜索引擎找到了http://www.fujifilm.com.cn/news/news_detail.php?ArticleID=3003

          • 你列舉的太多了 簡單問幾個問題 xe2s如你所說 旁軸設計 那麼旁軸設計指的是什麼?有旁軸結構?有旁軸取景?還是旁軸蒙皮?所以叫旁軸的 第二個問題xpro你稱為旁軸取景即是旁軸相機 富士官方說這叫 高級混合取景 不同於旁軸取景因為裡面有電子取景 而穿透旁軸取景沒有附加電子取景 猶如單反一樣光學取景 而把電子取景交給了屏幕 所以單反依然是單反取景結構 那麼富士xpro 我能管它叫單純的旁軸取景結構嗎 我能管它叫旁軸相機嗎 富士官方也稱之這個為旁軸取景或者旁軸相機嗎?

          • gx8官方產品目錄寫的“旁軸造型”,xe2s則是“旁軸設計”。你怎麼理解這兩個文案。富士的官方新聞里,“旁軸式機身”,“式”就是樣式造型。後面說“再現”“旁軸拍攝效果”,就是指使用體驗。有攝影師常說的旁軸體驗有多好,不就是拍攝的姿勢和單反不一樣獲得優勢么。evf放置於左上角,整個使用時的握持與旁軸無異。(a7出來的時候,論壇上很多人都吐槽,軍艦丑,為什麼不設計到旁邊。我想問你,從使用上講,你希望evf是單反造型還是旁軸造型)在我看來之前的定義沒什麼問題。文案里值得挑刺的就是第一句,“在旁軸相機中安裝了實時取景器”,這個是很典型的文案體,有點滾刀肉,你否認有理,贊成也行。富士想給xe系列打造一個賣點,和競爭對手差異化,這個是很正常的營銷手段。“旁軸”,無論造型,還是使用體驗,他都反覆強調這一點。而索尼的宣傳從不提這個,索尼的策略就是列參數。因為技術壓制性勝利,直接碼出來給你看。無論富士怎麼宣傳,還是很謹慎。一是他做了那麼多年膠片旁軸,二是他把xe扯到“旁軸”上的效果足夠了,沒必要犯這種錯誤。
            至於你說混合取景器。xpro只用ovf的時候,嚴格符合取景光軸平行於鏡頭光軸,說是旁軸沒問題吧。如果你說他使用evf的時候就不能叫旁軸。我想問如果單反從來不使用ovf,只用顯示器取景,那他還是單反么,你管它叫微單么?混合取景器包含了一個ovf和evf,把他們整合到一起,你就質疑了?

          • 那麼我能總結你的第一段話為 xe2s不是旁軸 而是富士宣傳為旁軸 拿一台不是旁軸的機器宣傳旁軸概念作為賣點 而相近的索尼相機 不以宣傳為旁軸微營銷手段 而是以技術為策略銷售相機嗎
            第二段我仍然有個疑問 你別介意昂 可能咱倆概念還是不一樣 你說xpro只用ovf的時候 這點上我認為你有意迴避了它依然確實存在evf與ovf並存的事實 因為這麼說下去 你又是怎麼判斷用戶會以哪種取景方式使用這台相機呢 如果不能作出判斷 那麼如你所說是用evf時它就不是一台旁軸相機 那是不是既可以得出至少50%幾率它不是一台旁軸?那麼又怎麼一定要說它是一台旁軸呢?我覺得至少一半一半 而用富士官方的話來說這叫高級混合取景相機 這就是它不同於純旁軸的事 至於你想問我的單反不使用ovf取景 用顯示器取景 我想我應該這麼解釋 它的光學取景結構沒有做過改變 所以依然是ovf 沒有在取景器里加入evf 但是富士的xpro是嗎?它的取景器沒改變過嗎?那麼我能像稱之始終未改變的單反取景那樣稱它為旁軸嗎?但發取景加入電器取景後那個叫單電 也沒有繼續叫單反 而xpro的改變全部都來源於取景器內 而且我也不覺得旁軸取景有多大優勢 拋去眾所周知的視差以外 我也用過很多相機 單反也一樣 取景同時睜開另一隻眼完全不是難事 一樣觀察景物 這並不是旁軸獨有 包括露臉也一樣 首先有些人認為露臉好交流 那麼有沒有人覺得面對面尷尬 緊張?那麼現在的無反相機又有多少台都可以露出臉來 這還是旁軸的特例嗎?反過來旁軸取景時鏡頭過大遮擋一部分取景範圍 這個弊病是睜開另一隻眼就可以彌補的取景劣勢嗎? 不過說完這些就完 我依然贊同您的回復態度 感覺到了少有的專業感 回復起來還是講依據的

          • DDS

            我第一段話已經很謹慎的說了,文案里的其他詞彙都解釋得通。最值得挑刺的是第一句,“在旁軸相機中安裝了實時取景器”,這個是很典型的文案體,有點滾刀肉,你否認有理,贊成也行,很主觀。所以這個不是宣稱自己是旁軸。他在宣傳我們可以“再現”旁軸體驗。我這裡說“旁軸體驗”沒有褒貶,只是個特性。很多攝影師在紀錄片里有這樣的說辭,我個人認可。你拿單反的使用特點來比沒有必要,這種優劣很主觀。
            你有個概念錯了。單反是digital single lens reflex,reflex是反光鏡。單電是single lens translucent,translucent是半透的。這個半透鏡是固定,一部分光透過去呈像,一部分光被反射到五稜鏡。和單反的優劣在這就不比較了。“單電”這個詞最早是用來描述那個時候的微單,意思是單鏡頭電子取景器相機。後來索尼獨創這麼一個固定式半透鏡結構,自家又有奶昔,就註冊了兩個商標,“單電”和“微單”。從此“單電”作為一個商標,意義已經和以前不同了,他是SLT。而“微單”這個商標的意義則是曾經的單電。所以現在除了索尼任何一家廠商官方是不叫自己的產品微單的。已經被索尼註冊了。gx8在宣傳頁面里寫的“微型單電”,是延續了以前的叫法。所以有一段時間,很多人搞不清單電和微單怎麼分,其實是索尼的原因。後來單電沒落,這兩個詞曝光率完全不一樣,微單的概念就明確了。國外一直只叫mirrorless interchangeable-lens camera,無反光鏡可換鏡頭相機,這個名稱就很清晰了。事實上,a7的型號是ILCE-7,有這款相機的人看一下盒子就行,ILC就是interchangeable-lens camrea,至於E,可能是指卡口吧。
            索尼在官網稱a99為“數碼單反/單電”,明白了吧。我們平時說cn的是單反,其實是省略了數碼兩個字。DSLR,digital排在最前。索尼就是認為這款產品是單反。ovf取景的時候完全符合單反結構的定義,而且也具備evf。這個功能在其剛出來的時候,很多cn家用戶很羨慕。至於叫單電,也是策略,要和傳統數碼單反區別開來,顯示自己的特點和優勢。因為這塊是半透鏡,理論上會有畫質損失。我見過有人把那個半透鏡拆了,做了一下對比測試。比較結果是100%下也很難分別,實際使用畫質損失可以忽略。可以看出這個結構很有優勢,a今天這個境況,令人惋惜。
            同理,富士是旁軸沒什麼異議吧。富士的“高級混合式取景器”就是為了聽起來牛逼。相當於“天元突破360度托馬斯迴旋阿姆斯特朗旋轉噴氣加速式阿姆斯特朗大炮”。如果xpro定名為xxxxxxx旁軸xxxx,不了解的消費者不會對他的取景方式有個直觀的判斷了。知道旁軸的人可能會覺得就是個ovf,不實用。不知道旁軸的,就沒概念了。這個名字,“高級”,“混合式”,聽起來很現代,很牛逼。
            富士在宣傳中反覆用了一些別家有但是卻不強調的概念,沒有罔顧事實,只是巴他們寫進了寫成宣傳文案。這是他市場營銷的策略。比如富士被吐槽貴。如果他走索尼的路線能做過索尼么。同是中端相機,xe和a6000,富士造型復古,做工比索尼好一點,多幾個特色,和索尼的做出差異,就有競爭力了。如果富士也做一款和a6000做工設計差不多的相機,傳感器還落後,價格能實惠一些,能賣動么?富士剛入市的時候,索尼克是一家獨大啊。xpro1被噴得不得了,我覺得富士當時就沒準備把這款賣出去多少,一是宣傳品牌,二是要趕快進入市場,三是要出一個旗艦產品作為研發經驗。比起當年xpro1的“性價比”,xpro2怕是高了很多吧。富士沒和索尼比性價比,攀參數,那都是他的劣勢,他選了另一條路。

          • 我對它這種說法也沒有褒義和貶義 我只是想問清楚一件事 它所說的旁軸體驗 指的是什麼 是旁軸結構 還是旁軸取景 還是旁軸蒙皮 或者是旁軸所具有的哪個特點?如果就是旁軸蒙皮 就叫旁軸體驗 那麼我也完全可以接受 我只是想把話問明白了 因為一句旁軸體驗包含的太多了 容易讓不懂的人誤會 有些人接受的了體驗的覆蓋範圍 有些人我給他一個旁軸圖案手機殼 說這叫旁軸體驗 他就接受不了 所以我們拋開褒貶接受與否 但是咱們可以把事情擺明了 讓大家去選擇接受不接受“旁軸體驗”說法 那麼xe2s的“旁軸體驗”是什麼
            單反 單電 微單的分類我很清楚 從索尼家說起的話 單反 微單 單電 我都是這些系列第一台機器型號的使用者 我已經很清楚它們的結構了 這個不用解釋 這裡你有一點搞錯了 索尼沒有稱之a99這樣的相機叫做單反相機 從來沒有 你所看到的官網頁面上寫的“數碼單反/單電”只是選擇菜單欄 因為索尼在產a99類單電相機的同時 也在生產標準的單反相機 所以將單反和單電分在同一個菜單選項里 也就是說裡面有單反相機和單電相機兩種類型 而不是像xpro這樣的混合類型 這點很簡單 你直接接進官方a99或a77ii等單電頁面 可以去看看哪台相機被官方稱為單反了 都是很明確地寫道 單電相機 在規格欄里寫到可更換鏡頭數碼相機 在配置欄里寫道電子取景 即沒有單反也沒有光學取景 標準的單電結構
            所以你的後期xpro同理結論無法成立 因為索尼從未稱之a99類型的數碼相機為單反相機 而是定義標準的單電相機 而富士不是這樣的 它既不是單純的旁軸光學取景模式也不是單純的電子取景模式 所以富士稱之為“高級混合取景” 不管別人覺得這名字牛不牛吧 但是前提是它的確沒有做到單純意義上的旁軸取景
            最後富士走哪條道路 這個咱們都不評判它了 畢竟憑咱們兩個不能代表更多的用戶 所以我想 不論是復古營銷 特色展示 旁軸概念 或者技術刷新率 CMOS優勢 通過咱們兩個了都可以 明明白白的擺出來給大家看 這樣選擇權是別人的 但是咱們聊的都是真的 不會像官方宣傳詞那樣 造成用戶的誤判~

          • 沒錯 我說的也是官網這個頁面 上面明明白寫着 索尼首款全畫幅單點A99 而且每一個分項下面點進去依然寫的單電相機 沒有單反。你說的還是菜單欄 菜單欄寫着單反/單電 這個/號 就是區分開兩者的意思 因為一段時間內 索尼單反和單電是同時在一個頁面上的 所以菜單將單反/單點分開批註 即點進後可看到兩種類型的的相機 你可以隨意看官方任何一款單電相機介紹 去看看有沒有提到這是一台單反單電相機 全部都寫着確定稱呼 單電相機

          • 網頁標籤上寫的。而且我之前說的有錯誤,a99是純evf,反光部分是為了對焦模塊,不是單反結構。美國官網寫的是digital slr-like camera。我把這個引來比較有問題。
            xe2s官網寫道Real-Time Viewfinder in a rangefinder-style model。
            xpro系列將其中一個ovf,evf混合工作模式稱為electronic rangefinder。
            這個rangefinder是測距儀,不是旁軸。rangefinder camera直譯是測距儀聯動相機,是帶有聯動測距儀作為對焦方式的相機。而旁軸相機這個概念是根據取景原理創造出來的,和對焦方式無關。所以leica m6這一類相機正確的叫法是測距儀聯動旁軸相機。名字里有旁軸只是因為它採用了旁軸取景器。此類相機被粗暴的省略成旁軸相機,導致很多人否認了其他形式的旁軸相機。我查找了很多膠片時代rf相機的中文說明書,沒有出現旁軸相機的字樣,因為這根本不是一個明確的品類,是一個寬泛的說法。所以,以ovf,他是旁軸數碼相機,在erf模式下他是電子聯動測距儀旁軸數碼相機,evf模式他就是數碼相機。因為這個取景器的三種工作模式,所以叫他“高級混合取景器”,沒有簡單得稱其為“旁軸取景器”。

          • 入魔極少看到的懂相機的朋友。[good]

          • 旁軸本來就是這個意思,只是技術在不斷進步,相機變得越來越易用而已。至於你說電子取景器也算旁軸,哈哈哈,這樣秀智商不太好吧。

          • 跟煞筆較勁最沒意思了,沒有聯動測距的旁軸PS機多如牛毛,你就問他一句rollei35算不算旁軸?

      • 旁軸取景構圖拍攝 和單反完全是兩種感覺和用法的,旁軸講求的就是始終清晰的取景器(就算是中畫幅景深 也不會因為對焦影像構圖運用),其實做自動旁軸可換鏡頭早在CONTAX G系列就有了,也不能說不成功,不做黃斑其實也不是什麼大不敬或者四不像的。在光學取景器中,加入電子信息我個人認為還是可取的。M240做電子取景器就又回到單電單反的路子上來了,除了長焦,微距這種對於旁軸的附加功能,如果追求電子取景器 何必要買M呢。我承認富士在感光元件上擠牙膏,但是我想其實其他家都在被sony制約擠牙膏吧。。但是富士的混合取景器方面還是值得徠卡學習的,所以我說如果leica或zeiss出xpro的話,肯定一片叫好

  10. 總之每消失一樣東西,馬上就誕生一群新的追隨者和留戀者,我就不相信:只有旁軸相機才能和被報攝者交流,除非弱智

    • 這個是攝影師的說辭,而且都是做街頭攝影和新聞攝影的。右眼使用旁軸相機,只會遮擋右眼和右臉頰的一部分。對於街頭攝影,左眼可以觀察環境,畢竟取景器的視覺範圍有限。只遮擋一小部分臉,近似於暴露在拍攝對象面前,嘴沒被遮擋,交流很自然且方便。使用單反,攝影師幾乎整個臉都躲在相機後面,有一種疏離感。如果你是被拍攝的對象,你會感覺出微妙的不同的。至於其他題材,就不存在這個問題了。

  11. 看到你們酸氣一如既往,我就放心了。。。

  12. X-pro從設計之初開始目標就是提升使用者格調,其他用作品牌性能展示的部分應該是一如既往的交棒給X-T了

  13. 你對富士的產品 評論的每一句 和 日本富士株式會社沒有任何的關係 該企業的發展 未來動態 和你這個中國普通民 沒有任何的關係 所以你的評論只對你自己想象的那個所謂的效果起作用 簡單說就是 自得其樂 自認為 怎麼樣 怎麼樣 其實很搞笑的 這就是揭露本質

    • 你對別人的評論 評論的每一句 和 那個人沒有任何的關係 TA的發展 未來動態 和你這個中國普通民 沒有任何的關係 所以你的評論只對你自己想象的那個所謂的效果起作用 簡單說就是 自得其樂 自認為 怎麼樣 怎麼樣 其實很搞笑的 這就是揭露本質

      所以,大家都洗洗睡吧,發消息或者評論都是浪費生命。[哈哈]

      • 這就是那位 冒名頂替不行 侵犯肖像權不行 被註銷掉好幾個號 發完評論全被刪的 趙瑋用戶 哈哈哈哈哈哈哈 幹嘛嘛不靈呀[偷笑]

      • 如果沒有關係 那個人 為何狗急跳牆的註冊一個和我一樣的號 來罵我 還和我深夜罵到兩點呢 為何呢 如果就像你說的 沒關係 他為何狗急跳牆的還要報警呢 還準備訛詐點金錢回家過年呢 哈哈哈哈

        • 你誤會了噢,我覺得你說得很有道理,所以把這個推廣開,任何人發表任何信息,評論別人任何評論,到頭來都是“和 那個人沒有任何的關係 TA的發展 未來動態 和你這個中國普通民 沒有任何的關係 所以你的評論只對你自己想象的那個所謂的效果起作用 簡單說就是 自得其樂 自認為 怎麼樣 怎麼樣 其實很搞笑的 這就是揭露本質”,我很贊同。[哈哈]

          • 嗯 我懂你說的 我就是討厭這個不要臉的阿拉伯傻逼 這傢伙 幾乎所有日本品牌的產品 技術 都要由他來吹噓一番 似乎入魔 大家都是來看他吹的 你說說看 網絡上的東西 大家誰不會自己看啊 對不對 動不動要他來給你解釋 和你抬杠 這就不懂了 這不是有病這是啥 對不

          • 這傢伙 幾乎每日 都要發病似得去和別人爭論各種日本各個品牌產品的東西 簡直可笑 搞的好像 他參與了所有日本相機的研發一樣 全部都是從網絡看來的東西 自己幻想成是他自己的東西 然後給這個講講 和那個整個高低 簡直病態畸形到家了

      • 他這網絡吹牛逼習慣的傢伙 哪肯洗洗睡啊 日本每個公司的產品 他都要冒充一下是他參與過的 然後來吹給別人聽 帶別人上課 我就是對這種天朝獨有產物不能理解

    • 就按你說的 我是不是也可以認為你對我的評論很搞笑?然後揭露你的本質?[哈哈]

    • 看開一點,上入魔有時看看三棒的水軍跟大法的NC粉也蠻有娛樂性的~其實人家也挺不容易的,在連上手體驗或者相關評測都沒有看到的情況下,就這麼雞凍地為腹肌操心,這是多麼的大愛啊~換着邏輯正常的人能做得到么?萬一樣片跟評測出來後還是好評,那被打臉的感覺實在不好受~當然,我也不排除XP2的表現真的不怎麼樣,因為根據現在的參數跟樣片,還看不出什麼實際情況~

      • [偷笑] 再給你補充一個 不知要看xp2 還要再看看別家新機最後再看富士落到幾分~

        • 簡直有病 人家要你補充 每個日本公司品牌的產品 都要你來吹一遍 你他媽不是有病的畸形網民 你是什麼 自己發病 被別人指出 還不要臉的硬撐 有病

        • 都可以~有了理據才來來說事,起碼讓我感覺你像是邏輯正常的人吧~[抱抱]
          不過DXO貌似還是不太想願意幫腹肌跑分,比較能參考的就剩下DP的評分了~
          我個人覺得你除了需要看那個總分以外,還可以看看每項的獨立分數~當然如果沒有閱讀障礙的話也看看才10來頁的正文,知道一下腹肌的優缺點~
          然後就可以有技巧的避開討論優點,集中火力攻擊缺點~

          還有不要老是只拿分來說事,這樣感覺就像要把大法拉到跟粗糧一樣Low~難道相機也要來“不服,來跑個分”?
          分數是一個直觀的參考指標,但是我想我們討論的相機不只是一台不是自帶簡易快門,帶屏幕/取景器的數碼後背~而是一台有綜合體驗的攝影工具~
          如果單純靠傳感器就可以堆出好相機,我想粗糧早就可以出“年輕人的第一台發燒相機”了~估計這機器,應該很適合你~[抱抱]

      • 我覺得都是日本國的產品 網上各種諮詢都有 大家 都會上網 都會自己看 該了解的東西 大家都會自己根據自己喜愛的品牌去了解 用不着有的人來帶大家解釋 又是指出你這個不懂 那個你不對的 簡直是有病 你說還對 你看那個叫阿拉伯的垃圾 他似乎每個日本的品牌的東西 都要由他來吹給大家聽 似乎別人都不懂 就他是全能 入魔網上小編髮出來的諮詢 都要他來給你上課 就是他媽的有病的垃圾

  14. 松下的電子元件自產自銷果然有優勢啊,自家刷新率240都上兩年了,別人的才100出頭

  15. 笑看用着日本產身份證的網絡垃圾 說到做不到的打自己臉

  16. 當今繼承和發展旁軸/電子取景一體化的只有富士的X100系列和X-Pro系列。
    兩個機器都配有光學取景框自動矯正,是和萊卡一樣,保留人眼直視取經的“旁軸”相機里的佼佼者。人眼直視取景可以看到周邊環境,任何五稜鏡和電子取景都不能替代。用慣了雙眼都睜着拍照的人會更喜歡。

  17. 用不科學的方法說,用旁軸取景的人是從整個場景中即時選取構圖裁切的範圍(當然,旁軸並不準確),而取景器取景的則是觀察納入到相框中的景物。時常,需要利用變焦先看到周圍,在準確“切下”所需調整構圖。在數碼場合,最佳的構圖是回來不在剪裁以保證畫質。因此所見即所得(在非掃街的環境中)很佔優勢。

發表評論

電子郵件地址不會被公開。