【镜趣 · 悟】再议“微”单—写在G Master发布之际

常常有新手在买相机之前问:“微单跟单反有什么区别呢?各有什么优势呢?”

相信魔友们已经不厌其烦地,并且无数次地回答了这一问题,其答案大多是“画质没什么区别”、“微单体积更小,好带”、“单反操控好,参数占优”云云。的确,如果猛然问我,我的脑海里所浮现的依然是这张画面:

遥想几年前,微单类产品将aps-c大小的传感器塞进一个小小的盒子里,以其卓越的体积优势震撼了世界,那时人们还为这玩意应该叫“微单”、“单电”还是“无反”而争论不休,甚至认为在单反已经占领市场的情况下,根本不会有生存空间,很快就会消失在历史长河中。

而在今天,再也没有人质疑微单类产品的画质、市场和存在的价值。但再有人问我“微单与单反”的话题,我却沉默了,想了良久,也许我下次会给出的结论是:“画质都够用,微单参数更好,而单反体积更小,更便携”。

我尝试用camerasize比较,以下,是A7RII和5D3各自加入自家24-70/2.8及85mm定焦的体积对比

五年时间,得出两个大相径庭的结论,也许我们今天应该思考的是,走了太久,当初究竟为什么出发?在微单画质越来越好,性能越来越强的今天,它还是“微”单吗?

欢迎魔友们留言发表你对这一问题的观点~ ^_^

 

【镜趣】往期回顾

第一期:物:佳!能!萤!石!结!晶!镇!纸!

第二期:物:细数那些“相机状”的U盘



我叫闫某某

我叫闫某某

一手抱水枪,一手抓相机,两手都要硬 Sina:http://weibo.com/yankl1992

More Posts

文字版权:转载需注明“出处”和“链接”两者。说明
出处链接:相机入魔 http://xjrumo.com/2016/02/04/rethinkgm/



94 Responses to 【镜趣 · 悟】再议“微”单—写在G Master发布之际

  1. 微单的主要问题是镜头的微单化不够啊,而且专业需求和民用需求难以调和

    • 其实小编拿来做对比的这两颗红圈,我本人估计,即使忽略机身差距,素质也是不如同焦段的那两颗GM的,不信可以等评测~
      不能忽视素质空谈体积。如果这次大法发的是几颗相对小体积的F1.8 F2的定焦或非恒定的变焦,那反响肯定不如现在激烈~

  2. 无反系统可大可小,单反机身体积重量在那,挂饼干头也小不了。
    a7系列用上大镜头头重脚轻,手感应该还不如传统单反。不过索尼也可以出个大块头无反机身来平衡。不过也预示着传统单反在专业市场上不会轻易被无反威胁,上顶级镜头,大家都差不多了。

  3. 出了牛头,大法更应该趁热来个高端A9之类,半幅也该来个真正旗舰(我不认为6300真有多旗舰虽然流弊),尺寸也该大一点,多轴翻转屏(可加上触摸以便回看和菜单)。
    一改微单被肤浅的认为是小巧的伪概念。做到要小巧有小巧,要手感有旗舰~

  4. 感觉卡扣尺寸成了限制,不过这几个算电影头吗?体重现在终于回到同一起跑线,无反更好玩一点,单反看起来更专业点。

    所以也更期待m口自动环了。

  5. 本末倒置了,我会再买别家的机器和镜头,哪个好用又划算买哪个

  6. 微单依靠画幅 光圈 素质各方面需求 从机身大小 镜头大小 都是可选择性搭配的~ 并不是今天的微单一定大 也不是原来的无反相机都叫“微单” 只是这个名字因为某一家卖的火 所以流传得比较广~ 根据需求不同选择就好 没必要强迫什么小 要小肯定有得选 中画幅也是单反 那在单反这个词里我们会以机器或镜头的大小去狭义的理解这套系统吗?

  7. 其实这次的镜头发布的确有点失望~
    因为之前看到Batis系列的体积质量之后,会对GM系列有一些期待~
    如果大法在镜头方面还继续保持这样的表现,其实观音要在无反领域后来居上也不是不可能~

  8. 这些镜头看上去就和长法兰距的单反镜头加个转接环没啥区别,这样的光学设计水平只能骗骗小白了。

    • 单从体积重量去判断镜头的光学设计水平也是很有问题的~如果各项表现都爆表也可以理解~
      只是对目前的微单市场来说,意义不大~
      用户现在更需要的是应该一些表现不输单反,而体积重量差异不大(甚至更轻更小)的选择~

    • 能说出这番话,明显是没看镜头结构图~
      做成这样的理由其实很简单,却被大量的“补法兰距”论者忽视~
      那就是,这样的设计才能给持握的手指留有一定的空间~如果直上直下,必然别到手指~
      只要是用过A系相机对比过原厂头和转接头尤其是R头的,都知道这样的设计的好处~

  9. 微型单镜头相机,只要满足主机体积小巧的概念,那么它就是微单而镜头啥的,基本可以坐等大光圈小尺寸的进步,毕竟自动定&变焦镜头为了满足自身性能也在不停的进行着+和-转变,而GM系列,本身定位是进军专业摄影&像领域所以稳妥的以料衡质这个思路多少还是能理解的,而E卡口目前也不是没有小型高素质镜头的存在,所以作为用户慢慢等待就好了

  10. 所以索尼花了五年時間卸下大家的心防去接受一個沒有半透膜的A99?細思恐極!

  11. 这不叫微单,分明是巨单

  12. 大头娃娃一样,机身操控捉急,还是三星NX1比例恰当握持感好

  13. 细分市场,两套镜头:大光圈给不太考虑体积重量而需要性能的用户,可配小型机身也可配未来的专业大机身a9,A口基本结束使命,镜头留给A/E自适配口;小光圈如1.8、2、2.8定,F4变,则较单反同级镜头小巧轻便且素质不输甚至更好,例如55za、1635za、720G、90G、Batis、Loxia等,供追求一定画质功能但更看重“微”的烧友选择。索尼在下一盘很大的棋,但是战线拉这么长研发营销跟不上且自家产品相互竞争而反而失败不是一次两次了。

  14. 可大可小,你可以选择阿,谁逼你一定要用大三元,我用sel35f28z都觉得很ok了。
    现在的人真是奇怪,出个块头大开始bb体积大,失去微单的意义。你们好烦,短法兰距机的意义是在于可以用小头,也可以用大头。选镜头前摆脱先想想自己要排什么再看规格行么。又要高规格,又要高画质,又要便携,又要便宜,这世界没那么好的事情

  15. 说到底还不是因为索尼当年注册了“微单”这个商标,然而NEX这个系列都是APS-C的,所以的确能做这么小,A7系列直接全幅了,还说太大可以看看NX1和X-pro2,清者自清惹噜

  16. 之前的FE24-70的画质实在是,无言以对,不知新的这个画质如何,重量控制还挺不错的。

  17. 微单的原生牛头暂时都是新事物,之所以这么大,我觉得只是暂时的困难或者说是先行占领市场的策略。原因:
    1、镜头尾端那么细小,可以看成是增加物理法兰距,换言之是原本单反镜头的设计稍作改动。
    2、未来镜片技术、cmos技术的进步,可能到第2、第3代牛头的时候,体积会缩小

  18. 索尼的问题在于步子跨得太大,短短两年产品定位蹭得上了五个台阶,老用户简直不知所措,如果慢慢出齐一套F2.8饼干、F2廉价定焦产品线再慢慢折腾高端头估计就没啥好说的了

  19. 小编,没人逼着你买这3个头,你要轻就别用,都成年人了,脑子不懂变通?

  20. 大三元本来就是给少数用户准备的 大部分人也就看看而已

  21. 网友的言论本来就喜欢走极端,要么微单要么单反。很少有人说微单和单反都是相机,按需选择即可,泾渭分明有什么意义吗?

  22. 看了你们一群大法党违心地为大法争辩真有意思,哈哈哈

    • 呵呵,有人喜欢背几公斤以上装备去玩是他们自由,也有人喜欢背公斤单位以下的装备去玩也是人家自由,按需选择这道理都不懂?心智没发育完成吧?还说人家违心,是你自己脑髓堵塞了吧

      • 我的想法是,如果选择轻量化而买一堆F2.8,追求画质的人还是会选择单反,追求画质的人有GM镜头选择,我为什么不选单反了呢,可靠性都要强,之前觉得大法屌就是可以轻量化,现在有毛区别。看到一群洗地的就是违心啊。
        总之我的话想要画质还是会选择单反,选择“微单”我就是想要轻便

        • 没看懂。。意思是GM头不出你还会选择无反,GM头出了你就选择单反了?

        • 无反既给了人们轻便的路线,又给了人们画质的路线,让大家不必整两套系统。如果你当年买微单为的是轻便,那你自然可以继续轻便下去,GM不买就是,如果你开始追求画质了,那买些大体积的镜头就是,并不需要为了这个目的花更多的钱上一个新的整体体积差不多的单反系统。

          • 几套系统倒是无所谓,一般人不会买多少镜头,比如我一个广角定焦一个挂机定焦,一个人像定焦就够了,两个系统也无妨还不用换镜头。如果看中画质选择GM镜头,那我就会选单反了,毕竟价格优势+稳定性。如果不选GM镜头我可能会选更轻便的残副和M43了。如果要选大法也只有FE55这个镜头合我心。之前就是盼着大法能把镜头出小

          • 又想法兰距短 又想光圈大 又想体积小 又想素质高

            这个在目前不大可能,而且我想这是常识

            你可以放弃自动对焦这个功能去入徕卡~

          • 我反正不懂为啥看重画质就非要选择单反 而且还因为价格优势跟稳定性。。。。用了快一年的a7 我并不觉得有啥不稳定的。而且就价格来说 我买a7那时就等于买部70D的价格。。。。

  23. 各取所需而已,多点选择不好吗……有什么好争的,估计评测出来后就能堵住很多人的嘴

  24. 要这么说的话,单反配蔡司手动头那个体积怎么不比比?gm头素质肯定是碾压目前单反任何镜头的(除了名厂手动头)

  25. 镜头又把反光板的空间找补回来了,估计微单小机身+大镜头拿在手里还不如单反来的舒服

  26. 在这个层次,选择无反,更重要的是在于无反相机的先进性了。比如没有区域限制的对焦,比如图形辨识技术,比如EVF和即时直方图。

    当然想要便携的话,我想 28F2,35F28Z,FE55 这系列的镜头还会慢慢补的。

  27. 看了你们一群大法党违心地为大法争辩真有意思,哈哈哈

  28. 机身上减去的法兰距,镜头上补回去了

  29. 半画幅微单有5100,全画幅微单有A7.当初微单体积小,实质阉割了不少地方,你们有意见,然后出了2代,你们嫌没有大光圈镜头,出了大光圈镜头,镜头体积大,你们又嫌机身小,下一步索尼会不会搞回大机身[哈哈]

  30. 索尼如果把做舆论的钱放在研发上,说不定镜头体积能就缩小不少。

    • 恰恰相反,翔尼就是典型的纱布日式企业,各种不懂得营销。看看营销牛的苹果三星国产品牌,无论便宜还是昂贵,总是卖点鲜明定位准确然后广告攻势,看看翔尼和苹果三星广告支出比就知道了……

      • 三棒营销这么厉害怎么无反还死了

        • 营销厉害是说的手机,三星就没把相机这块真正认真对待,看定价(无低价抢市占率)和宣传(比其他产品低调,例如只请几个水军还是没啥相关知识的搞笑份子,要知道其他业务如家电三星可是雇佣整个/好几个公司的,可以百度/GOOGLE三星在台湾做的事)就知道鸟。

          • 三星广告确实多,去年徐家汇地铁站还整版的NX500,A7RII则是打的公交车站灯箱广告

          • 嗯,其实日系产品确实技术和质量都摆在那,然而通病是不注重营销,还停留在匠魂理念阶段,稍微有点清高,觉得自己产品确实好不用刻意宣传也有人喜欢,一宣传好像就掉价。其实这个资讯发达时代,真的很需要市场调查、产品研发、宣传营销高度结合。

    • 1,常规技术下,光学规律目前无法违背,除非花大钱弄可变形透镜,否则高素质大变焦2.8恒定头体积是下不去的。
      2,索尼的广告投入是业界出了名的少,少得令人着急。

  31. 索尼的初衷是A99 砸碎反光镜干掉单反 要啥体积优势?性能优势还不够吗?并且
    富士吃屎 同意的请保持队形

  32. 大法好像有点走偏诶

  33. 大法一直在不停的打自己脸

  34. 写这篇文章的人纯属有病,嫌大你不用就是了,有很多小镜头可以用。单反就算没有镜头,体积都小不下来。

  35. 为什么不上正面对比照,心虚啊。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

无觅相关文章插件,快速提升流量