索尼的工程师:GM镜头是为未来的高分辨率相机设计的。

DpreviewImagining Resource在之前采访了索尼的工程师Motoyuki Ohtake。

Motoyuki Ohtake, 杰出工程师,在索尼的光电设计部、核心技术部门、数码影像业务集团工作。上世纪九十年代曾就职于尼康,在2003年来到索尼。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

以下是采访的一些重点:

1. 高分辨率镜头:Ohtake先生提到:“GM镜头是为未来的高分辨率(高像素)相机设计的。现阶段的FE(非GM)镜头(只)能够满足4000万像素的传感器。对于GM镜头,我们决定把空间频率(就是分辨率)的评估标准定在50lp/mm。一般来说,普通镜头制造商(包括我们)的镜头的评估标准是10和30lp/mm (或者像是卡尔·蔡司旗下镜头那样:10,20和40lp/mm)。”

2. 背景虚化:我们开创了一种新的方法去评估背景虚化效果,并且可以模拟(真正的镜头)。这意味着,开发镜头的时候,(在某个阶段之前)我们没有必要确实地做出镜头,我们在电脑上就可以做相当多的工作。

3. 专门为FE 85 F1.4 GM开发了新的铸模机:“索尼解决问题的办法就是,自己动手丰衣足食,自己设计和开发了新的铸模机。新磨具让我们做出与之前截然不同的非球面镜片。新镜片表面的粗糙度仅0.01微米。我们在这方面的技术领先于当今工业普遍应用的。他们非常的平滑,其精度超过高精度的车床,而且从批量生产的角度来看,它的生产效率远高于松下研究出的手工抛光。我们最终能够保证质量的前提下有效控制成本,还使索尼镜头在同价位中有一定技术上的优势。

4. 索尼推迟了本应在去年秋天发布的FE 85 F1.4 GM的发布(等新铸模机完成):“虽然听起来比较扯,高标准的85mm f/1.4 G-Master必须等到新的非球面技术准备好了才能完成设计。(以前)为了追求美丽的虚化,镜头的设计师们除了传统的非球面研磨工艺别无选择。但是,这会让镜头很大很重,而且要非常复杂的光学设计。最优解决方案是用非球面技术从最开始就让‘洋葱圈’拜拜,所以镜头的设计师们只能等到镜头制造部门的同志们解决了镜片表面处理工艺的难题之后。为了表面粗糙度极低的非球面技术,我们前前后后的折腾了三四年。”

5. 有关未来的APS-C镜头,索尼给出的答案比较有深意:“对焦镜组比较轻,所以这些(对应APS-C画幅的)镜头更容易设计。我们公司内部还有很多马达技术,如果产品规划部门表示需要,我们很愿意(把这些马达技术)都拿来试试。”这个答案很让人纠结,因为并没有正面回答他们是否还在开发APS-C画幅镜头。

FE 24-70 mm F2.8 GM

FE 85 mm F1.4 GM

FE 70-200 mm F2.8 GM OSS

Via Sonyalpharumors.

Kevin .L

Kevin .L

入魔常驻翻译菌,键盘色影湿,前索、尼用户,现M43用户。

More Posts

文字版权:转载需注明“出处”和“链接”两者。说明
出处链接:相机入魔 http://xjrumo.com/2016/02/05/sony-engineer-optic-aspherical-new-technology/



42 Responses to 索尼的工程师:GM镜头是为未来的高分辨率相机设计的。

  1. 在三星 S 系列面前就是渣渣。
    马上三星就要出 300 f2.8大炮,NEX还是几个18-200

  2. 虽然看起来很厉害,不过85GM还是很重很大啊。

  3. 暗示未来有款更高像素机型 体积控制在EM-1大小即可

  4. 小编“我们最终能够保证质量低前提下有效控制成本”是在说“保证质量的”前提下吧?原句瞬间意思变了

  5. 坐等A9……

  6. 关于关于第五点第五点我我怎么怎么感觉感觉工程师工程师说说的的是是未来未来截副截副镜头镜头由于由于对焦对焦组件组件比较比较轻轻所以所以可能可能会会用用上上廉价廉价马达马达来来带动带动的的意思意思??

  7. 不是说新的铸模技术能降低成本吗,为什么还是这么贵,买不起啊啊啊啊啊啊

  8. 这位Motoyuki Ohtake先生 才是大日本的工程师 真的工程师来了后 入魔网上 那几个有幻想症的 由中国人冒充的网络键盘工程师 躲起来了 哈哈哈哈哈 再出来不要脸的继续吹啊 [哈哈]

    • 所以这个镜头是索尼自己设计的咯?

      • 所有头都是索尼自己设计的,腾龙那种只能展示不能变现的所谓专利不代表镜头是它设计的,更不用说那些专利本来就是索尼和腾龙共有的,这种事尼康和佳能都有,只不过大法树大招风比较容易被集火。

        说到光学设计能力,黑子们往往会选择性失明大法自己研发过两代全套电影定焦头的事实。

      • 其实你要想知道真实的镜头设计的来源 最可靠简单的就是 sony日本官网有官方的联系电话 你打个电话 用英语日语都行 问下日本sony公司 这样的话 最可靠了 对不 我没有参与过sony公司的镜头研发和设计 所以我不能给你回答这个问题 [呵呵]

  9. 看结构增倍镜只能用在新的720上了

  10. 对于第二点,我只想说快点弄个FE50(55) 1.4~
    焦外真的要提升一下,锐度可稍降,价格希望不要差太多~

    • 松纳焦外还可以吧,个人觉得比目前这些反望远的1.4要舒服些
      FE55的问题在叶片少了

      • 光斑不够圆倒还好~
        我主要是觉得FE55的焦外不够柔,有旋焦但是看起来有点乱~

        • 不够柔就是因为叶片少了
          全开不圆是另外一个问题

          • 呵呵~不够柔是因为光圈叶少…
            好吧~你赢了~[拜拜]

          • 因为sonnar本身就比distagon容易获得更好的焦外(当然,这主要是针对长焦,标头或更广的镜头上,松纳的适应性有待加强),它就是为了获得更好的焦外而被设计出来的。
            FE55缺憾就在于镜头口径和光圈叶片,别告诉我你不知道镜头口径和叶片数对虚化的影响,口径蚀斑即使不出现,对虚化也是有影响的。
            至于FE55全开不圆的问题,那是因为全开的时候光圈叶片就收不全,大规模的出现这种情况我想不是品控问题,而是有意为之,原因就没人知道了。

          • 光圈叶设计对虚化的影响,我也了解一些~
            但是影响焦外的主要是设计(例如:双光圈),而不是数量~
            而且FE55都用上9片了,你觉得不够柔主要还是光圈叶不够多~
            我真的只能“呵呵”了~
            你可以看看其他几个厂商的镜头,看看别人家是不是上10+片了~
            还有GM的宣传片也有介绍镜片对散焦的影响,多看看一下~

          • 光圈叶数量多寡更多是影响到光斑够不够圆啦,FE55焦外一般甚至略硬主要是口径体积,而且SONNAR的焦外本来就是这种特色,要焦外个人还是觉得PLANAR,本来SONNAR就是为了做更大的光圈和改善锐度的(在PLANAR的基础上)。看CY的50 1.4和85 1.4,都是PLANAR都是6光圈叶,和FE55、B85(都是SONNAR)对比下焦外吧,当然CY50是55口径有点不好和49的FE55比就是了。

          • 是的,光圈叶片数(或布局)可以直接影响弥散圈的形状,而在那些看不出弥散圈的场景,光圈叶片依然在影响焦外,弥散圈不过是这种影响的一种具体表现而已。
            PLANAR基本要上到1.4才能有比较好的焦外,看看G45,那二线性十分严重。

          • G系本来就廉价嘛,廉价老头就不要和现代的ZA啊BATIS啊LOXIA啊比了,价格差太远。然后其实我就是说光圈叶数目会影响焦外,但不是非常重要的决定性要素,更多是要看本身结构。

  11. 话说这价格,去买batis了

  12. 都是一群什么人在讨论相机啊?怎么相机还有人死吹“三母猩”这货呢?

发表评论

邮箱地址不会被公开。