索尼、賓得新產品體積對比

雖然尺寸都有了,但是還是對比圖直觀一點。

·FE50、FE70-300、FE70-200GM、FE70-200G(機身均為A7RII)

·FE35 f/2.8、FE28 f/2、FE50、FE55(機身均為A7RII)

·Sony FE50mm、佳能EF50 STM、尼康50 1.8G、賓得FA43(機身分別為:A7RII、5DSR、D810、K-1)

·索尼85GM、佳能85Lii、尼康85G f/1.4、賓得FA77(機身分別為:A7RII、5DSR、D810、K-1)

 

·各家大光圈超廣變焦(機身分別為:K-1、5DSR、D810、A99)

·賓得FA77、佳能85Lii、尼康85G f/1.4、索尼85ZA(機身分別為:K-1、5DSR、D810、A99)

Via Sonyalpharumors/Camerasize

Kevin .L

Kevin .L

入魔常駐翻譯菌,鍵盤色影濕,前索、尼用戶,現M43用戶。

More Posts

文字版權:轉載需註明“出處”和“鏈接”兩者。說明
出處鏈接:相機入魔 http://xjrumo.com/2016/03/31/sony-fe-50-fe-70-300-size-comparison/?variant=zh-hant



71 Responses to 索尼、賓得新產品體積對比

  1. 這樣看5018還是有街頭的潛質
    不過這麼比再有各個角度圖和重量 才夠全面
    當然 真心要買的人 肯定都要直接去店裡面摸摸看的
    這些圖對那些靠舔鍵盤為生的五毛意義比較大,舔 吸 黑 再次勃起領工資

  2. 這種俯視對比看不到高度上的差別。另外我覺得應該全部都把取景器眼罩摘掉以屏幕為底比對。

  3. 機身小鏡頭就得大,頭重腳輕,握持感還嚴重下降。

  4. 既然體積大點 就多放點高級鏡片唄。如果素質還輸了那就說明水平不到家。
    在意體積,就只能指望M口自動環了。

  5. 光學是少數幾種上不了黑科技的領域吧

  6. 其實機身體積大小並不是主要問題,問題在於單反的反光鏡及五稜鏡在膠片時代無可厚非,但在數碼技術能把對焦系統做在CMOS裡面以後,單反的結構已經毫無意義,只要無反在對焦速度上超過單反,單反這種對焦結構就已經註定要被淘汰,無反才幾年?你看看索尼的A7R2和最新的A6300,已經大有超越單反對焦的勢頭,看看索尼最近發布的“大師級GM鏡頭”,大家應該明白索尼的野心大大的壞了!單反的結構幾十年也就是現在的水平,再無大的提升的可能(看看佳能的最新專業機身,要價40000元以上的1DX2機身,最高的連拍也就是14張,而無反結構理論上幾乎沒在限制的),既然如此,花錢買個兩年後就要被淘汰的又複雜又重又無必要的對焦結構的單反掛在自己勃子上是否明智?當然啦,如果你就是喜歡光學取景器,就是要用到它消失的最後一批產品也是你自己的事,又或者你是可以一年換一台相機的有米之人就什麼都不用怕了。

  7. 85GM除了鏡頭長得高點,其實本體也不是太大

  8. 不是單反,勝似單反[偷笑]

  9. 家裡什麼都有,M N S O P,一大堆鏡頭,用了一段無反,再揀回單反一用,卧槽,那個爽快感…… 各有優勢,作為買家,誰秒誰不重要,買得起才是王道。所以競爭越大越好,哈哈哈

  10. 弱弱地說一句:公主頭77的光圈是1.8……其餘四隻85都是1.4……這接近1擋光圈的差距對鏡頭體積影響還蠻大的……

  11. 最後一張圖sony那個是24za

  12. 那個大神怎麼不來說 都是垃圾 都被喪星吊打!(*^__^*) 嘻嘻……

  13. 索尼微單好,就是有點貴。a72+metabones,價格趕上D800E,接近5d3了。。。[鄙視]

  14. 索尼現在就是各種延長屁股!這種刷法當然容易!美能達的鏡頭研發能力去哪了?

    • 說延長屁股的好好看看鏡頭結構圖。早期的幾個是延長,現在的頭那個所謂“偷法蘭”的部分裡面可是有鏡片的。

      • 有鏡片就不是延長么?卡扣直徑小,前組鏡片大,光線要繞過卡口的阻擋就肯定要加鏡片

        • 按這說法,除了鏡頭第一片鏡片,後面都是為了光線要繞過卡口的阻擋就肯定要加的鏡片咯?光通過的不會影響/組成光路的一部分?呵呵。

          • 你這叫轉牛角尖,鏡頭前組比e卡口大多少圈,能叫繞嗎,e卡口直徑只是剛剛好能放下全畫幅底,自己擰開a7看看。你鏡頭寧上去鏡頭沒有外壁么?一減去接口物理佔用的直徑就比全畫幅小了,這是光線就不能直接投射在cmos上了,不加鏡片繞過怎麼可能。我一早就說e卡口純粹是半路出家變全畫幅的,法蘭距太短和卡口直徑太細都是限制fe鏡頭設計的死穴,必定會需要更多鏡片來修正這兩個致命傷增加鏡頭體積,果不其然之後GM就出來了。比單反還大的鏡頭完全彌補機身的重量和體積[偷笑]

          • 同意E口垃圾各種限制,所以呢?你可以說垃圾翔尼需要加鏡片修正光路,但同樣的求指出和最近出的鏡頭除了偷法蘭距部分後鏡組外其他鏡組都高度相似/完全一樣的例子,別空口說白話。一個個鍵盤/職業/專業攝影師都成光學大濕鳥,不能更贊。[哈哈]

          • 再說,如果如你所說必須舊鏡必須加鏡片來繞過卡口,求問為何轉接環不需要加鏡片除了超廣會有紅移/暗角外?GM三支,最廣就到24端,按你的理論明明舊鏡內建個固定轉接環就好,特意加鏡片是翔尼為了欺騙消費者咯?果然一切都是音毛啊。[哈哈]

          • 別扯太多,就是一句話,e卡口垃圾,為了達到同水平高畫質必須用比單反還多的鏡片。只吐此嘈其他不理

          • 呵呵,對所謂偷法蘭距舉不出例子說不出道理了麼光學大師?嘛,雖然E口垃圾我也贊同就是了。

          • 原來上入魔吐槽原來要有光學大師的名頭才行啊。呵呵,相比您一定是是大師

          • 吐槽隨便啊,裝逼也隨便,沒證據沒理論沒例子沒道理還要擺個光學大師的架子就算了吧,搞搞清楚像平面成像等原理再黑比較好,加鏡片用來繞過卡口這種言論也能說出,高中物理沒學好。[哈哈]

          • 來來來,請您指導一下光學理論,千萬不要謙虛

          • 我怎麼敢在大師您面前班門弄斧啊?請求大師解釋為什麼E口上老頭直接轉接環就可以不會被卡口擋光出現暗角,但是去到自家出產品沿用老頭設計但是就要加後組鏡片繞過卡口遮擋?然後請大師指出最近出的哪些個頭是和哪些個老頭高度相似/完全相同只是加了用來繞卡口的後組?
            我這樣跟你說吧,你查查看E口直徑多少,其他口直徑多少,佳能EF口直徑多少吧,EF口直徑最大而且不是大一點點,上轉接環要加鏡片么?

          • 每隻鏡頭的光路都不同的,單反頭轉街e口有些鏡頭轉接沒問題,有些就會有暗角,自己去百度吧。而且適馬老闆也曾經在訪談中說到art出fe口的問題,e口直徑太小art鏡頭做fe口有問題出不了,也是間接證明我的說法。fe口遇到的幾個問題是疊加的,1.法蘭距過短apsc沒問題,全畫幅則出現邊緣入射角問題,fe鏡頭後組需要修正入射角。2卡口直徑細,又令到為了修正邊緣入射角的的後組複雜化,最終鏡頭整體比單反更重更大更長。如果你認為我說的不對請舉例說明。

          • 我覺得你理解錯我吐槽你的地方了,我說了E口確實垃圾,但是這和你一開始吐槽的點沒有關係。由於E口限制鏡頭要設計成怎樣怎樣我沒有準備和你討論,光學設計的東西要說清楚太煩沒那時間。
            重點是,最近發布的FE頭也就24-70、85、70200是有後鏡組差不多貼屁股的結構,你認為這是用老頭延長加後鏡組用來繞卡口得出的,我不同意。這才是我的論點。所以再次,請你指出和這三支鏡結構(除了所謂新加的後鏡組外)高度相似/完全一樣的老頭。如果不能,則你所謂加鏡片繞卡口的論點站不住腳。
            另外,短法蘭距基本影響的是廣角、超廣角鏡頭轉接,因為屁股後鏡組離傳感器太近,邊角吸收光線非常有限帶來的劣化。但是這三支最廣只到24,據我所知所試過所轉接過的24-70、85、70200的各家鏡,接A7繫上都沒有出現過比在原口上大的暗角,所以我才說對這三支是所謂老鏡頭延長加鏡片來繞卡口騙法蘭距表示嚴重質疑。
            請你舉出任一支24-70、85、70200接A7系列出現大暗角的鏡頭。

          • 新gm鏡頭還沒公布光學設計吧,神仙也對比不了啊,你行你來

          • http://xjrumo.com/2016/02/04/sony-new-gm-lens-mtf-sample/
            我都不知道怎麼吐槽你了,你不知道光學設計就腦部是加鏡片偷法蘭繞卡口?佩服……

          • 適馬的ART,一是卡口小做大光圈AF頭同時控制體積重量有困難,二是法蘭距短影響邊緣成像要修正也是體積重量成本問題。這都不是什麼要繞卡口。福倫達都要出10mm非魚眼了,怎麼可能會有光學廠犯會被卡口阻擋這種錯誤……
            嘛,反正我說了很多次,我贊同垃圾翔尼E口各種限制很垃圾,但是老鏡加鏡片繞卡口真心高中物理光學沒學好。ORZ

          • 你搞錯了,我沒有說老鏡頭加法蘭距來繞,我說的意思是,本來同參數同水平的各大廠24-70都是差不多體積的,現在fe出來就硬生比全世界長了一截,原因是為了遷就fe卡口垃圾。吐槽順口就說成加長了屁股。沒有人吐槽前還說幾頁理論的吧?

          • 問題24-70GM和其他家24-70F2.8的對比還沒出全,不看素質表現就說體積重量什麼的不太客觀吧。雖然GM做長做大很大機會有部分原因是短法蘭的弊端。但是加後組鏡片肯定不是為了繞過卡口,其本身就是組成光路的一部分。我高度懷疑你是不是連法蘭距和後鏡組到焦平面距離都弄混了。法蘭距短的劣勢就是邊角劣化,翔尼給鏡頭延長裝上不可拆卸的“轉接環”或把鏡頭做長就可以解決只是鏡頭體積重量上升。而且最主要也是影響廣角、超廣,你見過50打上的頭轉接邊角明顯劣化么?至於卡口直徑小繞卡口,我就直接點問你吧,你是不是連小孔成像原理都忘記了……

          • 轉接環直徑會不會影響邊緣畫質,廢話不說看別人真實測試http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NjIxMzQ3Mw==&mid=510009547&idx=1&sn=9883fa769da08b9718c49485bf2b7aef#rd

          • 你能不能不要自己打自己臉?我節選你那文章的句子告訴你。“理論上,不含額外光學元件(鏡片或光柵)的轉接環是不影響成像質量的。但實際上,轉接環的加工精度、開口大小、內壁消光處理都會對實際畫質帶來影響。特別是轉接超廣角鏡頭時,開口大小直接關係到邊緣畫質和暗角表現”,“所以邊緣畫質衰減的主要因素應該是轉接環的開口尺寸”,然後通篇提到邊緣畫質衰減的只到35MM,和我說的50MM打上的頭轉接邊角劣化不明顯有矛盾?你就承認連小孔成像原理都搞不清吧。

          • 這篇測試文章證明了e口直徑過小加上轉接環更小,會影響邊緣畫質就夠了。

          • 你自己總結出來的因為E口徑小影響邊緣畫質這篇文章可沒說,這個鍋人家相機筆記×蘭拓不背哦。而且邊緣畫質劣化通篇也就說到35MM,你不是用AB眼看的是用C眼看見說50MM打上的頭轉接邊角劣化明顯?你就承認連小孔成像原理都搞不清吧。[哈哈]

          • “理論上,不含額外光學元件(鏡片或光柵)的轉接環是不影響成像質量的。但實際上,轉接環的加工精度、開口大小、內壁消光處理都會對實際畫質帶來影響。特別是轉接超廣角鏡頭時,開口大小直接關係到邊緣畫質和暗角表現。”說來說去都是說的轉接環開口大小影響超廣角鏡頭邊緣畫質,你是眼殘看成說的E口開口大小和一切鏡頭?你就承認連小孔成像原理都搞不清吧。[哈哈]

      • 有鏡片什麼也說明不了。如果連鏡片都沒有,那就是純粹的老鏡頭轉接環一體設計,如果那麼干索尼就完犢子了。明眼人一看就知道這些鏡頭是怎麼回事兒。

  15. fe50是個什麼鬼

  16. 看好賓得。畫質應該會比5DS強。

  17. 這個比較真夠不要臉的,拿賓得不帶馬達的頭來比,怎麼不拿賓得引以為豪的杯子,出來對比別家的85,這麼比,是不是再拉上徠卡?

  18. 選微單我的目標就是輕巧,大家都是站在山尖上,用起來輸出效果差別不會太大。目前來說,索尼微單全副系統還未出現很多輕巧好用的全副鏡頭。希望可以儘快補全。

發表評論

電子郵件地址不會被公開。