索尼FE 16-35mm f/2.8锐度测试

序言就不翻了,直接进入正题。

MTF曲线

16mm

  这支镜头在16mm的画质表现最佳,画面中心的锐度相当出色。从画面中心到边缘,画质下降不多,在画面三分之一的位置还保持了相当高的水平,极限边缘不可与中心相比,但还是可以接受。在整个画面上,这支镜头都保持了不错的画质,这在广角变焦镜头中是比较少见的。实线虚线有分离(径向和切向),但是分离程度并不严重,比广角变焦的平均水准高出不少。总的来说16-35GM在16mm有着相当出色的画质,这在之后的对比中也会体现出来。

24mm 

  和大多数广变一样,在这里GM镜头的表现不如16mm,中心、边缘画质均有下降,不过这并不意味着GM镜头在24mm画质就不好了,它在这里依旧算是很锐利的。

35mm

  在长焦端,GM镜头的画质再一次下降了一些,虽然依旧不坏(非常可用的画质),但就不要和16端相比了。如果要用到35mm拍摄的话,还是换成你自己的24-70吧。

全象场MTF

  下面的这些图反映的是GM镜头全开光圈时在整个画面范围内的画质表现,蓝色越深,画质越好。

16mm

24mm

35mm

焦平面曲率

  两个图分别是径向和切向,越平越好。

16mm

24mm

35mm

几组对比

VS 佳能16-35mm f.2.8L III

16mm

  佳能在画面中心的分辨率高到丧心病狂,索尼不敌佳能。但在画面三分之一的位置,索尼又扳回一局,而且,索尼的曲线分离程度更低,更平缓,这意味着更少的色散、更为均匀的画面锐度、更好的焦外。

 

24mm

  在24mm,两者的中心分辨率旗鼓相当,其他区域似乎是佳能略胜一筹(虽然在边角位置画质下降很快)。

35mm

  在这个焦距,佳能在整个画面上都有着分辨率上的优势,而且实线虚线分离程度也是佳能更小。就像之前说过的那样,如非特殊情况,还是希望各位用户使用24-70的35端。

VS 索尼16-35mm f/4 ZA OSS

16mm

  (索尼)蔡司镜头在画面中心有着令人惊讶的分辨率,越靠近画面边缘,两者的差距越小,总的来说,GM镜头的非中心画质更胜一筹。

24mm

  除了极限边缘,(索尼)蔡司镜头的锐度都胜过GM镜头,但是前者的曲线分离程度远比后者严重(画面中诸如色散、紫边等现象出现的概率更高)。

35mm

  在35mm这个焦距,(索尼)蔡司镜头的曲线分离程度比GM镜头少,除此以外两者的表现接近,不过呢,GM镜头可是F2.8,这意味着收缩光圈到F4,肯定是GM镜头画质更好。

VS 索尼 12-24mm F4 G

  只对比了24mm(并没有12-24在16mm的测试数据,当时只测了12mm和24mm),两者的区别并不大(小编:GM好….吧?)。

个体差异(品控)

  GM镜头在16mm和24mm的个体差异比较小,35mm差异就比较大了(大到会影响实际拍摄),下面是11支GM镜头35mm的测试数据,相信这些数据对于广大的索尼用户而言有一定的参考意义:

Via Lensrentals



Kevin .L

Kevin .L

并没有什么机会拍风光的伪文青。图虫:凯文啊哈哈哈哈。

More Posts - Website

Follow Me:
Flickr

文字版权:转载需注明“出处”和“链接”两者。说明
出处链接:相机入魔 http://xjrumo.com/2017/08/17/sony-fe-16-35mm-f2-8-g-master-iq-test/



发表评论

电子邮件地址不会被公开。

无觅相关文章插件,快速提升流量