为什么不要买便宜滤镜?

海外网站PetaPixle的MIKE EVANS写了一篇有关为毛不要用廉价滤镜糟蹋好镜头的文章,有图有真相。

索尼A7M3+FE100-400GM + Vivitar Series 1 CPL(圆形偏振镜)

索尼A7M3+FE100-400GM不装滤镜

图一图二对比

索尼A7M3+FE24-105mm F4 G + 廉价偏振镜

索尼A7M3+FE24-105mm F4 G不装滤镜

图四图五对比

不得不说,前后的差距还是蛮明显的,廉价滤镜确实会一定程度上降低画质

Via PetaPixle



Kevin .L

Kevin .L

并没有什么机会拍风光的伪文青。图虫:凯文啊哈哈哈哈。

More Posts - Website

Follow Me:
Flickr

文字版权:转载需注明“出处”和“链接”两者。说明
出处链接:相机入魔 http://xjrumo.com/2018/06/21/why-cheap-filter-is-shit/



18 Responses to 为什么不要买便宜滤镜?

  1. UV镜呢?

  2. 本身劣质uv对长焦的影响就更大,长焦镜头一般其实不建议上uv

  3. 拍成这样,这得多便宜的滤镜啊?20元么?

  4. 威达三五十元的cpl这也值得拿来发文作图对比。。。。。。。。

  5. 我觉得第二组索尼原生的色彩糟糕透顶

  6. 特别是长焦拍鸟儿更不能上UV镜,再好的UV镜加上都会差一个数量级。
    不信你试试。

  7. 说便宜的滤镜不行,那你也拿个贵的滤镜来对比呀,和裸镜比是个什么意思?
    你以为拿个BW的滤镜和裸镜比较,就会好?告诉你,一个鸟样!

  8. 索尼不滤就那样,滤了更糟,机内垃圾算法只会让结果更诡异

  9. 搞清楚UV和偏振镜 各位 再差的UV也不会这样

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

无觅相关文章插件,快速提升流量