适马14-24mm F2.8 MTF测试结果

来自Lensrental的适马14-24mm F2.8 MTF测试结果,废话不多说,直接进入正题吧!

N年前,尼康发布了著名的14-24mm F2.8G ED,那只镜头刷新了我们的三观,比那时候别的广角镜头更广、更锐。在很长的一段时间内,尼康都是此领域当之无愧的王者,适马没有类似定位的镜头,腾龙之后推出的15-30mm F2.8 Di VC USD相当接近尼康,但是没能完成超越。

适马重1150g,比尼康的1000g多一点,和腾龙的1100g大致相当。所以,理论上来说适马应该是三支镜头里面画质最好的一个(综合售价、质量、推出时间),事实如何呢?一起来看看。

MTF测试结果

14mm

画面中心的分辨率非常出色,在图表中间位置,我们开始看到比较明显的实线虚线分离。需要指出的是,14mm实在是太广了,已经接近我们测试仪器的极限,横轴4mm之后的曲线可能会因此受到影响。

24mm

在24mm这里的表现比很棒了,整个画面都很好,这次仪器没有搞事情。

收光圈MTF

14mm

24mm

MTF对比

尼康14-24mm F2.8G ED

让我们从此焦段的王者,尼康14-24开始,尼康的设计要老的多,但是其表现放在今天,依旧超棒!

14mm

两支镜头的中心都很棒,往边上走,尼康这边的虚实线分离更小一点,实际的影响呢?适马的分辨率要更高一点,但是焦外要乱一点。不过在实际使用中的差别应该难以察觉。

24mm

在这里,适马的表现就比较丧心病狂了,整个画面都有着碾压性的优势。这个差距就有点大了,肉眼应该是可以察觉的。

腾龙15-30mm F2.8 Vi DC USD

14mm vs 15mm

腾龙的广角端表现很不错,和尼康有的一拼。适马的优势并不明显,但是中心确实要优于腾龙,腾龙的边角可能要稍好一点。

24mm vs 30mm

和之前一样,适马这边的长焦端呈现碾压性的优势。

如果你比较好奇14mm有多难做,那就看看下面这组对比。适马的表现可以说是挑战了变焦不如定焦的理论,变焦可以比定焦更好。

然而,佳能的14L并不是最好的14定,选择它纯粹是因为变量更少,起始光圈都是F2.8。然后,祭出最强的14定吧,适马自家的14Art出场,光圈收到F2.8,打遍天下无敌手。变焦不如定焦的理论在这里似乎又对了。

结论

广角端,适马没有向预期的那样干掉尼康和腾龙,反倒是三者各有千秋。而长焦端就适马的天下了,适马14-24Art在这里是无敌的。从光学性能上来说,适马是对得起他的售价的,而且有着三者之中最好的综合性能。如果只是用广角端,不妨考虑考虑14Art,价格更低,而且光学性能强的一塌糊涂。如果想搭配24-70mm镜头覆盖整个14-70的焦距范围,那么适马是最好的选择。

Via Lensrentals



Kevin .L

Kevin .L

入魔常驻翻译菌,色影湿,前索、尼用户,现M43用户,微博:@凯文啊哈哈哈哈

More Posts

文字版权:转载需注明“出处”和“链接”两者。说明
出处链接:相机入魔 http://xjrumo.com/2018/07/19/sigma-14-24mm-f2-8-mtf-test-lensrental/



One Response to 适马14-24mm F2.8 MTF测试结果

  1. 这。。。边缘太差了,只能给半幅机用。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

无觅相关文章插件,快速提升流量