腾龙70-210mm F4 Di VC USD DPReveiw测评结论

腾龙的“小龙炮”,定价不高,原厂的70-200mm F4在瑟瑟发抖,一起来看看DPReview的大佬们怎么说。

编辑老湿们喜欢的:

·全开下不错的锐度,尤其是在长焦端

·色散控制得很好

·焦外的高光部分很好看,很顺滑

·十分有效的防抖系统

·十分不错的性价比

·做工十分扎实,具备耐天候密封

·内变焦/对焦

·不错的近摄能力

编辑老湿们不喜欢的:

·人体工学设计需要时间适应

·相比起原厂炮,对焦似乎要慢一些

·长焦端极限近摄画质不佳

·抗眩光性能不太理想

·没有对焦限位器

·追踪从近处运动到远处的物体表现不太理想

整体结论

腾龙的这支70-210mm F4是一支非常出色的长焦镜头,没有什么特别致命的短板。其光学素质对比长焦套头(55-200mm & 55-250mm)有着相当可观的提升,而F4光圈既降低了重量也节省了预算。

有一点必须要实话实说,对比尼康和佳能类似定位的产品,腾龙这个在某些方面显得有些特立独行(比如变焦环和对焦环的位置),对焦速度也不如佳能尼康的原厂产品,而且原厂镜头的机内校正在腾龙这边肯定也是不复存在了。对比佳能最新的爱死小小白兔,基本还是“感动常在”,尤其是在全开光圈的时候。在我们的实际拍摄中,腾龙搭配入门级机身也可以找到不错的平衡,对焦虽然不如原厂快,但基本还是比较靠谱的,如果你是一个后期党,那缺少机内校正也不算是一个大问题(小编:这种长焦镜头的光学素质一般都差不到哪里去,畸变什么的校正不校正区别不太大的)。

如果要追求整个画面的高锐度,那肯定有更好的选择,但是预算嘛,肯定是需要再往上加了。但是如果只是日常拍拍人像有,拍拍运动的话,腾龙这支“非常规”的70-200值得你认真考虑考虑。

编辑老湿们的看法

Carey Rose:腾龙这几年,每年都在搞大新闻啊!推出的镜头不仅光学素质优良,售价还非常合理。这支上市不久的70-210mm F4也没有例外。除开不那么顺手的对焦环、变焦环布置,我在这几天的拍摄中,发现这支腾龙可以很好的适应各种各样的场合,很少让我觉得F4不够用。

Rishi Sanyal:腾龙在画质和对焦方面都不是同类产品里面最拔尖的,但是对比同规格的原厂镜头,它的光学素质显得非常有竞争力,在收光圈的时候尤其明显(风光狗们看过来)。而且呢,它的价位相当合理。

对比同规格产品

腾龙把原厂副厂的70-200的战线拉到了F4这个级别,让我们一起来看看腾龙表现如何。

佳能的爱死小小白兔最近才发布,上手对比之后,我们认为全开还是佳能这边优势大(尤其是全开长焦端)。但是呢,如果不是5000万像素机身,我们很难拒绝799刀的腾龙转而去买1299刀的原厂。

再来看看尼康这边,腾龙和尼康打得有来有往,表现几乎可以说是旗鼓相当,不过,尼康的原厂70-200 F4要价1399刀。

结论:

腾龙这支“小龙炮”展现了不错的性价比,虽不是同级最锐的,有一些人机工学上面的槽点,但是其综合表现出色,为尼康佳能单反用户提供了原厂之外第二个选择。

适合用户:嫌弃长焦套头,想升级;追求轻便

不适合用户:高像素机身,暗光拍摄需求较多

Via DPReview



Kevin .L

Kevin .L

入魔常驻翻译菌,色影湿,前索、尼用户,现M43用户,微博:@凯文啊哈哈哈哈

More Posts

文字版权:转载需注明“出处”和“链接”两者。说明
出处链接:相机入魔 http://xjrumo.com/2018/07/20/tamron-70-210mm-f4-di-vc-usd-dpreveiw-review-conclusion/



8 Responses to 腾龙70-210mm F4 Di VC USD DPReveiw测评结论

  1. 这个长度简直就像加了转接环

  2. 没有对焦限位设计是指,没有五米到无限远的限定吗?

  3. 不要骗自己了,适马腾龙洗洗睡,穷是原罪

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

无觅相关文章插件,快速提升流量