TowerJazz推出新款传感器

sensor

以色列传感器公司TowerJazz宣布推出2款新型传感器。一是2500万像素的全域快门传感器,另一款传感器像素高达1亿。目前持有TowerJazz 49%股份的松下很有可能是这些新传感器的用户。

via43R



肉馒头

肉馒头

努力把胡说演绎成传说。 《微信号:fred-2nd》

More Posts

文字版权:转载需注明“出处”和“链接”两者。说明
出处链接:相机入魔 http://xjrumo.com/2018/07/28/towerjazz-2/



73 Responses to TowerJazz推出新款传感器

  1. 某些康粉可以去认认爹了。

  2. 这个厂如果真的强,早就可以和索尼分庭抗礼了,然而事实上市场依然是索尼的,可见这个厂并没有干货,松下垂死挣扎而已

    • 索尼如果真的强,早就可以跟佳能分庭抗礼了,然而事实上市场依然是佳能的,可见这个厂并没有干货,索尼垂死挣扎而已。
      —————套用索狗经典逻辑

    • 等sony能自产光刻机并吊打飞利浦以后在BB全球第一吧,从没听说出租车公司能霸占汽车市场的。当然拍会议和婚庆的跟买sony相机的可能听不懂我在说什么

      • sony做光刻机?呵呵,这东西是他能做出来的?

      • 这白痴。首先光刻机那个早就是独立企业,是全欧洲养的。并不属于其它任何企业。

        其次光刻机仅仅是工具,和雕刻师手里的刻刀,锤子没两样。拿这个刻刀,锤子能折腾出技艺多高的工艺品,那是雕刻师的技能决定懂白痴?否则cpu还论得到Intel做吗?ASML早就一统cpu江湖了懂?白痴。

        • 刻来刻去只有65nm,一个连nand这种赚的盆满锅满都做出来的企业,还好意思吹刻工好?

          • 这都敢吹?

            感光器的核心是模拟感光层,这玩意儿是模拟器件根本不需要更高的制程白痴这都不懂? 结构和材料才是感光模拟层的核心。

            三丧65nm的NX1,其总体性能还比不上人家SONY最古老的前照180nm工艺的a6300呢呵呵。 问题是你即便用10nm去造感光层,也不会对感光器的核心性能产生根本的影响。只对控制像素区的逻辑电路有更大影响。但SONY的是堆栈结构,人家根本不用自己去进化逻辑电路层,逻辑电路层如果想的话,它可以随便外包给有最新制程的厂商去做。 

          • 等sony先做出soc,nand这种极其考验制程工艺的东西再来吹吧。在半导体里面,cis整体属于非高端产品。不管你怎么吹,就一个中等水平的大规模厂商而已,日系这块能吹吹的也就滨松而已。

        • 飞利浦分出来的

  3. 哈哈哈,这家不就是康狗大摆乌龙认错爹那家吗?

  4. 相煎何太急,一会那条朝鲜族吃屎狗又要出来笑话你们了

  5. 错!这是康狗🐶的后爹!

  6. Sony 已经量产用于飞思,利图,哈苏的商业中画幅旗舰的53.7 x 40.4mm, 16bit, 超过15档动态范围的1.5亿像素IMX411 和1亿像素的IMX211了解一下。老实说,硬件性能上TJ的感光器给Sony提鞋都还差口气呢!

    人家同为以色列的顶级中画幅机背大厂利图,根本不正眼去瞧这个同国的芯片厂的东西,最新的中幅数码后背均为Sony哥的感光器。同为以色列厂商这种选择已经体现二者差距可见一斑呵呵。

    • 你连如何不选都不知道。量少,价高!tj是特种cis代工,对这类商用产品根本看不上。别吹sony了,真业界人士没有人会吹一个只有行业中等水平的公司。

      • 你还真无知无畏敢说!

        在sony cmos称霸中画幅之前,商用中画幅市场最大的ccd供应商正是全球最大也是最早制造特种感光器的美加联合企业Dalsa(德尔萨),和Dalsa比TJ的特种感光器算个屁。而Dalsa最大的收入来源是商用中画幅市场懂吗?商用中画幅相比135,手机摄像头当然显得小,但和特种定制的感光器市场比,那大太多了。尤其现在哈苏,富肌加入亲民中幅无反市场后。

        TJ这蠢货连最奇葩,市场占有率最小的徕卡LEICA Q/SL/S typ007这种相机cmos市场都做得不亦乐乎呵呵,就莫谈大得多的商用中幅了呵呵。

        • dalsa靠商用中画幅?早就饿死了。不懂别乱扯。dalsa是工业镜头配套的cmos及ccd。其中主要是线阵列cis。你不懂别乱吹。中画幅才什么出货量。一年不过数十万片,靠这个早关门了。

      • 白痴去看看TJ给徕卡提供的cmos那垃圾性能水平吧,还不如a7一代呵呵。这种垃圾cmos商用中画幅要能看得上,母猪都会上树了哈哈哈

      • 还有TJ那垃圾特种cmos仅仅是尺寸特种,真正硬件性能上差sony十万八千里!2005年它给长光辰芯定制的当时世界最大的168 x 30mm,1.5亿像素的芯片。芯片尺寸那么大,单一像素的井容大得已经不得了了。但那么大尺寸的单一像素,其原生动态范围才区区75dB。而2011年sony做的Q67感光器,24.7 x 13.1mm尺寸,1800万像素/120fps的系统,单一像素4.2um,像素井容比TJ小得多了,但人家原生动态范已经77.6dB了呵呵(那可是遥远的2011年)。可见TJ感光器硬件性能有多垃圾。而现在sony提供给商用中幅市场的全尺寸世界第一枚背照中幅感光器IMX411,1.5亿像素,原生动态范围已经做到>90dB。IMX411已经是目前商业市场感光器的最高标准。

        • 写错了,是2015年TJ给长光宸芯定制的168 x 30mm,1.5亿像素cmos

        • 你懂什么叫势阱容量什么叫信噪比吗?二者就不是一个指标,没有物理相关性,还乱扯。

          • 还谈势阱容量?这玩意和单一像素尺寸密切相关,最简单的像素尺寸越大,势阱容量越大,动态范围自然更大。我知道长光2018年开发了块90多dB动态的cmos,但实际技术性能相比2015年的没有丝毫提高,因为这块cmos是用11 x 11um的巨大像素尺寸(阱容同样巨大)换来的。

            而人家Sony的IMX411>90dB的动态范围,人家的单一像素尺寸仅仅只有3.76um呵呵。即便上一代的imx211的1亿像素>84dB的动态范围,人家也仅仅是用4.25um像素尺寸实现。但论技术性能,Sony的效率高过长光不知多少倍去咯哈哈哈!

          • SB !你基本概念都不懂呢。 衡量感光器动态范围技术好坏,是看谁家能以更小的像素尺寸做到更大的动态范围。这才叫技术和本事。

            像长光和安森美这种打着特种感光器称谓的垃圾厂,你用11 x 11um,大如西瓜的像素尺寸,做到90多dB的动态范围那算个屁。 我告诉你,我用一块全幅尺寸的感光器,只做10,000个像素,动态范围能随便控制到100dB以上呵呵,不过那有个狗屁意义。

            SONY在2011年的时候,开发的Q67感光器,8,192 x 2,160(1800万像素),尺寸24.7 x 13.1mm,单一像素尺寸只有4.2um。 那块感光器在全像素120fps高帧率下,能实现77.6dB的动态范围。 2011年那时的这个技术工艺,即便放到今天都没几个能做出来呵呵。更莫谈今天的53.7 x 40.4mm , 1.5亿像素密度,单一像素尺寸仅仅3.76um ,能做到>90dB的动态范围这种放眼天下,唯有SONY! 你说说飞思、哈苏、利图能不选SONY感光器吗?暴力后期调整最看重的动态范围性能优势,天下舍SONY还能有谁呵呵???

        • 长光96db的东西都有,还吹90?目前常规硅基cis,动态范围最高的安森美97db,接下来就是长光的。还吹90这种上不了台面的?

          • 不好意思,不计像素大小,SONY有量产特殊用途的120dB动态范围的CMOS呵呵

          • 别吹牛了。这个东西只有松下靠加入有机层才实现,还要面临巨大的发热量的严重缺陷。

          • 白痴我当仍然知道像素越高动态范围是下降的,但人家SONY IMX411是1.5亿像素,提供>90dB的动态范围懂?

            上一代的IMX211是1亿像素下提供>84dB的动态范围懂?

            所以你说的安森美 97dB的麻烦说说像素是多少?单一像素尺寸是多大?!

          • 你个白痴,你这一亿像素的是商用中画幅,能用在医疗设备上做诊疗用途吗?商用机是相对低含金量产品。还在瞎扯,以为db就是一切?

          • SB,SONY特殊用途的监控摄像的CMOS组件,随便哪个都提供超过100dB的动态范围呵呵。

            Hi3516D + Sony IMX291 CMOS
            1/3″ 2.0 Megapixels Progressive Scan Sony IMX291 CMOS, Hisilicon Hi3516D Chipset, the highest resolution of 1920*1080, 0.001 Lux@F1.2 (color); 38X38mm 3 boards; RS422/RS485, TF card slot, IR – CUT (day/night), adapt Bullet, Dome; H.264 or H.265 video coding, double stream, ONVIF 2.4, be compatible many NVR and platform management software.
            Features
            > Hisilicon Hi3516D
            > 1/3″ 2.0 Megapixels Progressive Scan Sony IMX291 CMOS
            > Max 25/30fps@2.0 Megapixels (1920×1080)
            > H.264/H.265 & MJPEG dual-stream encoding
            > Privacy Mask, Motion Detection
            > Support Onvif 2.4 protocol
            > TF Card Slot
            > WDR≥120dB

          • 你把wdr搞清楚吧,别来丢人显眼了。把wdr和dr混淆,你本事也真大。别来吹了,sony最高级的弱光传感器也比不过同类型的长光和安森美。

          • 白痴,在商用中画幅成像器件上,目前世界上就根本没有第二家能量产出类似IMX 411这种1.5亿像素,>90dB的感光器明白?

            为什么以色列本土的利图(虽然被飞思收购,但人家运营完全是自主的),根本看不上TJ的感光器,而绕道去用SONY?  看看TJ给徕卡设计的感光器自然就明白了,这种性能要是用在商业中画幅上不是被人笑掉大门牙吗?!懂白痴? 

            对商用广告的中幅成像来说,当然DR就是一切,因为只有商业广告需要繁琐的,暴力的后期影像处理,需要感光器在记录中,能记录的动态范围越宽越好。 Dalsa的中画幅CCD为什么在商用领域的旗舰机上逐渐被SONY淘汰掉了,因为Dasla的中画幅CCD最高只能提供>72dB的动态范围,完全和新一代的SONY BSI不在一个当量级。

          • 白痴,你医疗诊断用途的感光器需要暴力拉后期,你的感光器需要在后期饱受大量的折腾之苦嘛?

            在感光器应用中,以拍照而论,没有任何应用比商业中画幅的广告拍摄更看重感光器的后期能力。所以它需要感光器更高的像素,更高的量化精度,同时需要越大越好的动态范围。因为要顶得住后期的来回折腾修片需要。

            白痴医疗等用途是“监视,判断”, 它们没有艺术塑造的画质的概念在里面。

            欧洲的传统商用机背大厂:丹麦飞思、以色列利图、瑞典哈苏,这些传统的欧洲商用机背的顶尖厂商,出于文化、语言、艺术价值评判的理念与标准等一系列的艺术价值观的认同度来说,在技术上若能达到要求,他们一定会选择同样来自欧美的核心器件提供商(毕竟相对文化背景、语言等更容易沟通),所以我们可以看到在SONY的CMOS还没有一统江湖之前,欧洲这些老牌的数码后背厂,它们的核心感光器曾经选择来自欧洲的Philips;来自美加的:Dalsa、Kodak等等, 但随着SONY的CMOS一统江湖,那些欧美同盟的什么Dalsa、什么On Semi、什么TJ,根本无法提供满足现今感光器性能要求的产品。 否则也不会漂洋过海去选择遥远的隔阂很大的SONY作为提供方了。有句话叫“近水楼台先得月”,但如果这个近水楼台根本是个塌台的话,那只能远遁他方另找了呵呵。

          • 还一统江湖?全球出货量最大的厂商是格科威,不是什么sony。

          • 蠢猪还嘴硬的。 来来来你给我找一块类似IMX411这种,单一像素尺寸仅仅3.76um,动态范围做到>90dB的感光器出来?!

            别拿长光那个11 x 11um的西瓜像素的感光器说事,长光能做到SONY这种像素密度的感光器,没有任何一块的动态范围能超过75dB的。和SONY根本不是一个当量级的。长光的这些CMOS若去用作商业广告的后期创作,那都是电子垃圾,不及格的废品呵呵!

          • 白痴, 格科微? 你意淫出来的!

            全球CMOS感光器 2017年全年的销售金额,是由半导体统计权威IC Insights发布的,数据可以查到。

            按照金额计算,2017年SONY占有整个全球CMOS感光器市场52.2%的市场规模(也就是说其它所有做CIS的加一起的金额,还没有一个SONY多呵呵);第二名是:三丧!金额占比为:19.1%呵呵。

            若按出货量计算,SONY、三丧相差很少,SONY是28.3%;三丧是:25.4%。同样前两位。不好意思,你说得格科微不知道在哪里白痴哈哈哈

      • 2016年按照销售金额计算,全球CMOS市场SONY占42%,三丧占18%,OV占12%,On Semi占6%,Canon占3%……,第 12位是:Pixelplus占1%;其它(Other)占4%。 在2016年全球CIS版图中,实际什么Dalsa也好,TJ也罢,都是在忽略不计的Other(其它)的4%中,根本属于忽略不计的范畴呵呵。

        2017年按照金额计算,SONY优势进一步扩大到占整个市场的52.2%(也就是说其它所有制造CIS加一起的销售金额还不如一家SONY大),三丧是19.1%。

        所以你正好把逻辑搞错了,大型的CMOS感光器厂商根本不会看上所谓定制的特种感光器,那个市场实在太小太小了。连牙缝都塞不满。 中画幅商用感光器至少这两年随着亲民中幅无反的普及,其市场已经形成相对固定的年产规模(现在的规模已经远大于当年中幅商用的CCD时代)。那些特种的压根是忽略不计滴呵呵。类似TJ 这种,也就是徕卡这类在相机中几乎无存在感的才看得上眼呵呵。而且那CMOS性能和SONY的比纯粹就是电子垃圾!

        • 靠手机cis实现出货量的厂商,吹技术含量,很笑话。

          • 三星心思就不在这个上面,三星半导体营业规模比sony半导体大的多,而sony呢,只能搞这块赚远不如三星的钱。还要吹吗?

          • 白痴行了吧, 感光器的核心模拟层根本不是制程能决定其性能的。而这才是感光器的核心。

            严格来说感光器的核心模拟层作为模拟器件,它实际和以前的显现管电视的显像管、微型成像器件(比如LcOS、HTPS)的反射像素面等等类似。 数字逻辑半导体的制程进化对模拟器件几乎毫无用处。

            65nm的三丧NX1实际的感光器性能还不如180nm的a6300呢,它的主要优势是65nm带来的逻辑控制电路的低发热和速度而已呵呵。

            比作核心的模拟器件的感光层的技术底蕴,SONY从上世纪60年代末开始开发CCD到现在有超过50年的经验。是现存的还在做感光器的厂商中,研发经验最丰富的。没人能和SONY比感光器上的火候呵呵

          • 人家柯达都没发话,你sony吹什么牛?仙童作为cmos的发明者,现在叫bae仙童都没响,轮得到你sony吹牛吗。dalsa坐拥最好的cis和ccd资源,是你sony能比较的吗?去查查看日本航天器里的ccd是sony吗?

          • CMOS最新的技术进化方向恰恰是手机感光器提供(未来智能汽车的感光器技术进化,将引领新一轮感光器的技术进步)。

            就拿商用中画幅来说,以前一代感光器要用7、8年不带换的。 可你看看手机感光器引领技术发展之后是怎样的?  2015年前照式的5000万像素和1亿像素的IMX161、IMX211才刚出来, 2017年1亿像素和1.5亿像素的BSI的IMX461和IMX411就问世了。两年进化一级,这在商用中画幅领域以前是想都不敢想的。

            现在大尺寸的BSI和堆栈式技术,实际上正是由最前沿的鼻屎大小的手机摄像头上的试验田总结出来,而应用于大尺寸成像器件的技术成果呵呵。

            SONY的技术链条尤为完善,从手机摄像头 到 全幅感光器 再到商用中画幅市场, 前照--背照---堆栈(层层推进,循序渐进)。 以后,铜 -铜互连的每个像素自带一个ADC的画质完全无损的,速度更快的先天全局快门感光器技术正在堆栈式的基础上,更进一步的进化而来呵呵。

          • 行了你就别罩“特种感光器”这个外衣胡吹了。事实上在历史上任何时期的大感光器制造商是根本看不上“特制”这个市场的,因为这个市场根本形不成相对完整的可持续发展的年产规模,设置根本没有量产的概念。 在2016、2017(乃至随便往前推),全球CIS的金额占比统计中,没有任何一家主营“特制感光器”的企业能进入统计榜的最低的金额占比1%的位置。全部都处于忽略不计的(Other)其它的里面。所有从事“特制感光器”的,其感光器业务基本都是小到芝麻绿豆大的规模,这种牙缝都不够塞的类别,大感光器厂商才懒得理会呢。

            但反过来,“特制感光器”往往在尺寸,在像素等等方面有一些特殊的要求,但不表明制造这种感光器的企业,拿到真正需要做最高艺术画质的商业照片的素材领域去,能开发出最牛逼的画质需求的感光器来。 Dasla的CCD为啥在最后扼守的中画幅商用旗舰领域,最终还是被SONY CMOS逐渐彻底淘汰,因为在商业广告制作后期最看中的动态范围等最关键硬件性能上,它就是无法和最新的SONY商用CMOS相提并论,最终被无情淘汰。

            而2015年给长光做168 x 30mm的当时全球最高像素1.5亿的CMOS的TJ,它为徕卡相机定制的真正用来摄影的CMOS感光器,硬件性能是被同期SONY CMOS吊打完一遍,摁地下再打第二遍的电子垃圾的水平而已呵呵,这不是做的出来故意不做的逻辑,而是它能设计出的同规格的CMOS最高也就这水平!Dasla的中画幅商用感光器现在拿到SONY的IMX 211、411等产品面前去,硬件性能上就是垃圾,一点不夸张 。“特种”这个词汇真华丽呵呵,但实际拿到真正需要艺术摄影应用,塑造真正的后期可调整的极限画质的中画幅商业广告摄影领域去,我给你说狗屁不是。 不光是TJ,Dalsa。包括之前徕卡这奇葩选用的从赛普拉斯独立出去的感光器独立设计厂商 CMOSIS(赛普拉斯也是特种感光器设计的佼佼者,层级制造最大的医用X诊片最大尺寸感光器),它真正设计用来摄影的CMOS,在硬件性能上比后来徕卡选择的TJ的更差(估计是过于寒酸的硬件性能,使得徕卡从Q开始弃用了CMOSIS,重新认了TJ当干爹呵呵)!!!~^~

          • 别把商用产品吹上天,商用很大程度是成本考量,做特种cis一般无心商用,没有一定量保证,特种cis厂商懒得去做(再投资一条生产线,谁吃饱撑的)。特种考验技术,e2v是全球最尖端的ccd厂商,但是商用产品就没有。商用推广从来不是以技术为主导,恰恰是成本,谁给价越低,东西只要符合要求税就占领先机。

          • “特种感光器”市场唯一好的就是市场小到忽略不计,根本形不成足够的市场规模。如果这类特殊定制要求的感光器市场规模足够大,足够引发那些大感光器厂商的兴趣的话,那些芝麻绿豆规模的小型专做定制感光器的厂商早就生存不下去了。还轮得着它们去做嘛!

          • 这就和以前的中画幅市场一样,那时候中画幅市场只有那些贵到姥姥家去的正宗的商用机背那点可怜的销售量撑着,市场规模比现在小得多,所以那时候中画幅市场几乎没有竞争,所有的中画幅机背厂都使用Dalsa的CCD感光器,而且基本保持每6年才更新换代一次的蜗牛式频率。

            但随着相似规格的CMOS性能逐渐超越中画幅的CCD,而腹肌和哈苏都竞相推出廉价版的非常亲民的44 x 33mm的中画幅无反,而无人机开始大量铺货后,超高像素的中画幅感光器的航拍设备兴起,一时间中画幅市场也相比以前的CCD时代有了质的提升。这时候SONY这种大感光器厂商也看上了这市场,随即推出了面相商用中画幅通用的超高像素和超高动态范围的CMOS感光器。 这时候你看这个本来Dalsa吃独食的市场还和Dalsa有关系吗? 没多长时间几乎全部被SONY类似尺寸的CMOS感光器完全驱逐除了商用中画幅领域呵呵。

    • RED表示笑看菜鸡互啄

  7. 😂康粉的逻辑真笑死了,说个传感器,雕刻机都搬出来说话了,就差大喊:我的尼康是苏州工厂第213号装配工制造的!

    • 现在还有哪个白痴买鞋厂的光刻机。那纯粹是打酱油的!鞋厂的光刻机业务部门基本属于破产部门。

    • 是的,我向来说ovf粉(虽然这两家现在开始折腾EVF了)弱智,很大一方面就出在他们看问题的逻辑上面,包括他们说话的表达能力,以及骂街方式。不过,你们上面的话题,我认为他们爱认谁做爹是他们的自由。

  8. 你们都不用说了,反正我用索尼a7m2,那高感,噪点,垃圾要死,你们不要在这里吹牛逼索尼有多好多好,效果真还不如佳能77d好。估计新款好点吧!

  9. 索狗要疯了

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

无觅相关文章插件,快速提升流量