索尼无反大战

DPReview发了两篇分别对比A7RIII、Z7和A7III、Z6的文章,揉一起给大家翻出来。

画质

A7III对比前代进步巨大,高感强,动态范围大,Jpeg降噪算法出色(同级最佳)。比起过去的索尼全画幅,色彩方面进步明显,尤其是肤色。Z6我们目前还没有测试,但是按照尼康过去的2400万全画幅的作风,这方面应该就不会有什么明显的短板,一直以来,我们都比较偏好尼康的色彩。不过在真正测试之前,不太好把话说太死。

毫无疑问,无论是A7RIII和Z7,在装上高素质镜头时,都有超强的画质,分辨率上的差距应该相差无几。Z7的传感器和D850相似(连ISO64也有),换句话说,Z7的画质不会有什么妥协,最强全画幅无反画质预订。不过A7RIII也不是吃白饭的,整体性能和D850相似,就是少了ISO640有些吃亏。emmmmm……我们DP在这边依旧偏好尼康的色彩……不过索尼在第三代机型上,降噪算法进步很大,Jpeg的噪点控制比尼康更好。严谨的画质测试我们还没测,尽请期待。

视频

Z6和A7III在这方面的相同点比较多,4K/24P都是整块传感器读取,一应俱全的视频辅助功能(比如峰值),耳机\话筒接口,机身防抖,1080P/120fps慢动作。事实上,尼康这边比索尼还要更进一步,可以通过HDMI输出10-bit log视频素材,而A7III并不能做到,但是呢,索尼这边的8-bit HLG和S-Log2有扳回来一程。 索尼在视频拍摄中对特定物体的追踪可以说是非常捉急,而尼康(至少是在Z7上)表现很好,易用且稳定,具体怎么样我们会在之后的进一步测试。

Z7和A7RIII都能够录制4K/30p视频,1080/120p的规格也相同(不过尼康只能在S35模式下实现)。两者都能够以全画幅的视角录制视频,但是实现的方式有所不同,总之都没有用到整块传感器,追求最高质量的4K?那就裁切吧,虽然广角有所损失,但是画质真的非常出色。分辨率并不是视频素材的全部,尼康的果冻效应比索尼要明显一些;两台相机都支持log,但是尼康不能在机内实现,机外10-bit素材(4:2:2)才可以启用N-Log(机内只有8-bit 4:2:0)。作为对比,索尼怎么都是8-bit(机内4:2:0,机外4:2:2),但是又提供了S-Log2/3,HLG;HLG可以吹一波,对于新人来说非常友好,远比S-log容易调色,配合斑马纹和直方图,能够以非常完美的曝光拍摄素材。两台相机都有片上式相位对角点,尼康的表现令人惊讶,我们觉得它的表现甚至优于索尼,而且呢,尼康可以非常容易地命令相机追踪特定主体。更多的细节我们会在之后详细测试。

自动对焦

Z6还没测试,就不翻了。

Z7和A7RIII都有片上式相位对焦点,Z7的相位对焦点覆盖画面超过90%的面积,这次可以识别人脸和人的身体,F2的时候最低对焦亮度-1EV(开启暗光对焦可以到-4EV,但是非常之慢)。对焦区域的显示尼康这边更机智一些,明亮且容易观察,索尼这边的灰色……emmmmm……嗦不出话。索尼的399点看起来比尼康的425点少,但是索尼这边也有独门的眼控对焦,在AF-C的时候也可以很好的运作;这个功能尼康没有,只能干瞪眼。索尼的暗光对焦性能也更强,官方数据是-3EV,很出色。尼康DSLR上一贯出色的3D追踪在Z7上消失了,整个界面和操作逻辑其实更接近尼康DSLR的实时取景模式,很多的操作都比预期中的繁琐。相比之下,索尼在这方面要做得好一些。尼康DSLR的对焦系统非常非常出色,但是似乎没有把这一有优良传统延续到无反这边来,所以索尼在对焦上是赢家。

易用性

(这方面两台差不多,不单独说了)菜单?索尼有改进,但是还是有些纠结,非常依赖自定义菜单,尼康的菜单综合表现更好,更好的触控交互也是尼康的加分项(索尼像是强行加上去的)。不过尼康不可以用触摸屏拖动对焦点,索尼可以,尼康只能依赖摇杆,有些老派。综合下来,尼康是赢家。

机身设计

(两台尼康机身外表基本一样,同样不单独说了)索尼机身比尼康更轻(25g),更窄(7mm),更短(5mm),但更厚(6mm),两家的无反都有耐天候设计,但是总的来说尼康给人感觉更靠谱一些,举个栗子,尼康的电池仓有密封,索尼没有。在恶劣天气中一定要注意这点。索尼的全画幅发展到现在已经第三世代了,在某些方面已经非常成熟了。第三代的手柄更大了,握感更好了,还加入了摇杆。但是在握感方面还是赶不上尼康,尼康让索尼的第三代握柄显得小,小指也没有地方放。尼康这边有机顶OLED(和之前的LCD不一样),应该有将就单反用户的考量。机身设计没办法分出高下,比较主观的东西太多了。

取景器&屏幕

这里无疑是A7III最吃亏,直接说说A7RIII和Z6/7的对比吧。A7RIII和两台尼康都有着很棒的取景器,都是368万像素,放大倍率与区别(索尼是0.78×,尼康是0.8×)。但是参数一样不代表体验一样,索尼并不是所有情况下都是满分辨率的,在连拍的时候实际分辨率会下降,而尼康的无反就没有这样的问题,即便是连拍也能保持最高分辨率,而取景器里面考究的非球面镜和纳米镀膜让取景体验无限接近于DSLR。两家都有很好的触摸屏,但在分辨率上,尼康更高(210万 VS 144万),而且尼康的触控体验更出色,给人感觉在设计机身之初就把触控交互作为机身设计的一部分了,而不是像索尼在设计完成之后强行加一个触控功能上去。尼康无疑是赢家。

镜头&卡口

这里是什么情况大家应该都心知肚明,尼康的Z卡口潜力更大,转接能力更强;索尼的原生镜头更多,转接环也更多(现阶段)。

性能

Z6的连拍速度快于索尼(12fps VS 10fps),但是索尼的续航应该更好,CIPA标准下,尼康的续航还不到索尼的一半(330张 VS 710张),我们认为这个数据有水分,我们实际用下来(Z7),远高于这个数据,但是索尼这边又何尝不是呢?因为在电池续航上,索尼更好。

Z7在5.5连拍的时候提供实时取景,也可以牺牲掉实时取景,实现8fps(14-bit无损)乃至更高的9fps(12-bit无损)。高速连拍下可以自动对焦,但是没有自动测光(锁定测光,好吧,小编之前确实翻错了,结果真的是牺牲测光,实在没想到),而A7RIII可以在10fps的连拍下实现自动测光和自动对焦。缓存方面,Z7有23张12-bitRaw,18张14-bit Raw,25张精细Jpeg,虽然XQD让缓存清得非常快,但是还是能感受到缓存的局限性;而A7RIII可以拍28张无压缩Raw,76张有损压缩Raw,确实要优于尼康一些。A7RIII的CIPA标准续航有650张,而尼康只有330张,我们会在之后详细测试这个续航,但目前来看,索尼这边的续航要好不少。

Via DPReview

Kevin .L

Kevin .L

入魔常驻翻译菌,键盘色影湿,前索、尼用户,现M43用户。

More Posts

文字版权:转载需注明“出处”和“链接”两者。说明
出处链接:相机入魔 http://xjrumo.com/2018/08/31/sony-nikon-ilce-pk-vs-how-to-choose/



13 Responses to 索尼无反大战

  1. 尼康不是还透露了未来更高端机型的roadmap吗,什么时候挤出来?

  2. 我更喜欢尼康的机身设计,但没有曝光补偿转轮有点吃亏。机身性能我比较关心的是A73和Z6,索尼的A73,A7R3,和7S分工更加科学仔细分别是抓拍机,风光机,和视频机(所以我觉得上面一大堆视频对比没意思谁会买不是S的去拍视频还要求那么多呢),三者各有所长,而三者最高级别的对焦系统在A73。但反观尼康Z6则完全就是Z7的简配再简配,都是低等级的。

    • 然后就是镜头,大三元小三元我估计尼康也好索尼也好,都不会有很大差别(索尼2470GM有点长必须吐槽)。但关键来了:定焦头!我个人认为35定,50定,85定3个定焦是必须买的,而对于正常玩家,1.8光圈是在人民币,体积,性能里最完美的。尼康35定50定出来了,完美!反观索尼呢?35只有2.8和1.4,一个略小气一个大头娃娃!并没有1.8。而50定,微距不算对焦太慢了,只有一个拖拉机般的狗定,接着也是大如金钟的50/1.4。不要提55/1.8,那根本不是50而且那个长度像娘炮!只有85定各方面都满意。

    • 曝光补偿直接按钮+拨轮,这种设计尼康从D1一直延续到D850时代,说没有曝光补偿轮的甚至没有碰过尼康的任何机器

  3. 坦白讲,拍视频10bit 用log才有意义,8bit色深根本不够用log,fs5内录色阶断得一塌糊涂,外录就没有这个问题。sony还是喜欢挤牙膏

  4. 8bit420加log本身就是个笑话,秀智商的槽点

  5. 无反界星球大战终于开打啦!吃瓜的们有戏看啦!!!

  6. 自己能做电池的就是无法比

  7. 机身肯定是索尼大法好的,至于镜头…

  8. 泥坑更好看

发表评论

电子邮件地址不会被公开。