终极键摄,最强的最强:索尼徕卡飞思对比

来自徕卡入魔的一篇文章,一起来瞻仰一下巨佬的巨作。

介绍

当今,可谓是摄影的黄金时代,许多厂家的镜头和机身都有着非常高的性价比。传感器的分辨率和高感性能从未像现在这么好过……要知道在不久之前,ISO 1000就已经是非常高的数值了。

索尼第三代全画幅无反(α7RIII,α7III,α9),第八代徕卡M(M10,M10-P),还有第七代飞思数码后背(IQ3和IQ4)目前市面上最丧心病狂的相机系统,这三个应该是是目前市面上最丧心病狂的相机系统。索尼和徕卡是“35mm 全画幅”(36 × 24 mm = 864平方毫米的传感器面积),飞思这边是“全画幅645中画幅”(53.4 × 40 mm = 2136平方毫米的传感器面积)。下面是各个系统的一些区别,列在下面:

索尼α7RIII:4200万像素背照式CMOS,自动对焦性能出色,尺寸 127 x 96 x 74mm,657克,加镜头约4000美刀,测试的这一套是4700刀。

徕卡M10-P:2400万像素CMOS,仅手动对焦,尺寸 139 x 80 x 39 mm,677克,加上镜头约14000刀,测试这一套是21000刀。

飞思IQ3彩虹背:1亿像素CMOS,手动或自动对焦,尺寸 152 x 120 x 108 mm(这里使用的是尺寸更小的腰平取景器),约2000克,一套约30000刀,测试这一套是32000刀。

飞思IQ4:1.5亿像素背照式CMOS,手动或自动对焦,尺寸 152 x 120 x 108 mm(这里使用的是尺寸更小的腰平取景器),约2000克,约50000刀一套,测试这一套是52000刀。

索尼α7RIII和飞思IQ4的背照式CMOS在暗光和边缘画质的表现上明显优于老工艺的CMOS。

抛开价差和传感器尺寸,三个系统的体积和易用性也有加大的区别,三者都是当今世界上最好的相机系统之一。索尼α7RIII比较全能:功能丰富,自动对焦,高分辨率,小机身加上大镜头,能够胜任各种题材。徕卡M10-P操作很直观,仅能手动对焦,机身很小,镜头也很小,非常适合街拍,日常携带和人像随拍,不过笔者也用此机拍摄过NBA比赛(不愧是巨佬)。飞思的两款后背需要加上机身才是完全体,比如飞思XF机身,又或者是各种各样的技术相机(拍摄移轴非常方便,但没有自动对焦)。一套完整,待命状态的飞思系统(XF),无论用哪国语言都不能说是小,即便是稍小的技术相机也小不到哪里去。不过呢,对于中画幅而言,画质是最优先的,为了画质,别的都可以适当牺牲。

测试器材

索尼α7RIII+索尼 85/1.4 GM镜头(@F5.6),这应该是索尼自家性能最强的人像焦段组合。

徕卡M10-P+徕卡75/1.25 Noctilux(@F5.6),这一套应该是徕卡M系统画质最强的组合了,没有之一。

飞思IQ3-100彩虹背和IQ4-150这边搭配的是飞思XF机身和Alpa STC机身。XF机身选择的是Schneider-Kreuznach 150/2.8 LS BR镜头(@F5.6);Alpa机身这边是Alpa Rodenstock HR 90/5.6镜头(@F5.6)。两种配置可以最大限度发挥飞思后背性能。另外,中画幅这边转换系数是0.64×。

最后,我也尝试把徕卡75/1.25 Noctilux通过Alpa机身装到了IQ4-150上。徕卡镜头无法覆盖整个传感器,因此需要裁掉黑边。

测试场景

如上图,75/85/90mm镜头的拍摄距离约1.0米,150mm镜头拍摄距离约1.3米。拍摄过程使用各个系统最高分辨率的Raw拍摄(索尼徕卡14-bit,IQ3 16-bit,IQ4 16-bit EX)。Raw统一使用Capture One 12处理(统一参数 Sharpening: 100 amount, 0.8 radius, 0.5 threshold; Noise reduction: 20 luminance, 50 details, 45 color, 0 single pixel),之后转换为最高画质的JPEG文件。除此之外没有进行任何的后期处理,白平衡自动,曝光使用各个系统的默认曝光。

使用体验

索尼α7RIII的菜单设计简直反人类,需要时间熟悉,但是上手之后还是很好用的。自动对焦速度精度两开花,比飞思好非常多。

徕卡M10-P的操作非常直观,是三家最便携的一个。它是唯一一个我随身携带的系统,不放过任何“决定性瞬间”。小巧的体积部分是靠牺牲自动对焦换来的,但是实际使用中,联动测距系统完美全没有问题,只要不是特别极端的情况(光线过暗,主体玩儿闪现)。

飞思系统由后背、取景器、机身、镜头组成,在尺寸很大。XF机身易用性不错,比徕卡更强,适应场景更广;本身做工很好,看起来很有现代感。Alpa机身做工很好,某些部件看起来有些复古。

色准

飞思IQ3-100 彩虹背一骑绝尘,色彩极端准确,饱和度也恰到好处。IQ3-100彩虹背实用的CFA阵列带来了极端准确的色彩还原,实际测试也说明了这一点。

飞思IQ4-150的色彩很接近自家的彩虹背,稍微偏冷一些,差距并不大,可以再后期软件中快速校正,不过所有的样片都没有校正。

索尼α7RIII并没有落后中画幅多少,主要的问题是画面偏暖,饱和度有些过高了。上述的这些问题也很容易在后期过程中解决。所有的样片都没有调整颜色。

徕卡M10-P的铁锈色太黄了(实际拍出来是杏黄色),场景中的黄盒子饱和度过高,总而言之就是黄色饱和度偏高。在后期处理中,调整色温能够改善这一问题,但是色偏并不能很简单地消除。

锐度和细节

首先是ISO100 100%放大

Sony a7riii with 85/1.4 GM lens @ f/5.6, ISO 100, 100% crop:
Leica M10-P with 75/1.25 Noctilux lens @ f/5.6, ISO 100, 100% crop:
Phase One IQ3 with XF body and SK150/2.8 lens @ f/5.6, ISO 100, 100% crop:
Phase One IQ3 with Alpa body and Rodenstock HR90/5.6 lens @ f/5.6, ISO 100, 100% crop:
Phase One IQ4 with XF body and SK150/2.8 lens @ f/5.6, ISO 100, 100% crop:
Phase One IQ4 with Alpa body and Rodenstock HR90/5.6 lens @ f/5.6, ISO 100, 100% crop:
徕卡75/1.25 Noctilux转接到Alpa STC+IQ4-150的锐度冠绝群雄,考虑到它13000刀的身价,这是合情合理的,但是这也着实惊到我了,这支镜头的光学素质确实一流。当然,徕卡的像场并不足以覆盖整个中画幅传感器,裁切掉周围的黑边,实际像素大约8000-9000万。相信很多的摄影师都会背徕卡M镜头拍摄的8000万像素+的照片所打动……但这得有个前提:徕卡,Alpa,飞思,缺一不可。

Phase One IQ4 with Alpa body and Leica 75/1.25 Noctilux lens @ f/5.6, ISO 100, 100% crop:
下面是三家的对比,索尼这里占了点便宜,索尼的视角更窄一下。和预期的一样,1.5亿像素的飞思不是吃白饭的,但索尼这边的表现出乎意料得好,85GM镜头的画质还是非常出色的。

Sony a7riii with 85/1.4 GM lens @ f/5.6, ISO 100:
Leica M10-P with 75/1.25 Noctilux lens @ f/5.6, ISO 100:
Phase One IQ3 with XF body and SK150/2.8 lens @ f/5.6, ISO 100:   

Phase One IQ4 with XF body and SK150/2.8 lens @ f/5.6, ISO 100:
高(Are)感(you)对(O)比(K?)

索尼@ISO6400 = OK

索尼@ISO12800 = 也许OK

索尼@ISO25600 = 并不OK(噪点炸了,但颜色保留很棒!)

徕卡@ISO3200 = 基本OK,请注意右边三角区域出现的伪色

徕卡@ISO6400 = 极限

徕卡@ISO12800 = 债见,细节色彩保留全部GG

飞思IQ3-100彩虹背@ISO3200 = OK

飞思IQ3-100彩虹背@ISO6400 = OK

飞思IQ3-100彩虹背@ISO12800(设置允许的最高ISO) = 极限,色彩保留不错,但是细节已经不剩啥了

飞思IQ4-150@6400 = OK

飞思IQ4-150@12800 = OK

飞思IQ4-150@25600(设置允许的最高ISO) =极限,不错的色彩保留,但细节丢失严重

三个系统在笔者这里的主观极限可用ISO如下:

索尼 ISO ~ 16000

徕卡 ISO ~ 6400

飞思IQ3-100彩虹背 ISO ~ 12800

飞思IQ4-150 ISO ~ 25600

IQ4这边经过缩图之后高感大约比是索尼和IQ3好一档,比徕卡好两档。

下面来测一测相同曝光参数下画面亮度的区别(标称和实际ISO有一定差距)。我的测试结果大概是这样的(相同亮度下):

Sony @ 1/80 s (ISO 12,800)
Leica @ 1/125 s (ISO 25,000)
Phase One IQ3 @ 1/100 s (ISO 12,800)
Phase One IQ4 @ 1/100 s (ISO 12,800)
打印后的样片局部照片如下:

Sony @ 1/80 s (ISO 12,800)


Leica @ 1/125 s (ISO 25,000)


Phase One IQ3 @ 1/100 s (ISO 12,800)


Phase One IQ4 @ 1/100 s (ISO 12,800)

我们可以看到,相同的快门速度下徕卡<索尼<IQ3<IQ4。请注意IQ4的焦外,即便是在ISO12800下,噪点也控制得非常好。

暗部细节保留能力(强吃宽容度拉亮暗部)

索尼 @ ISO 800,Raw+3档曝光

徕卡 @ ISO 800,Raw+3档曝光

IQ3 @ ISO 800,Raw+3档曝光

IQ4 @ ISO 800,Raw+3档曝光

索尼和两个飞思后背的暗部还原能力大致相当,徕卡要落后他们不少。

索尼 @ ISO 800,Raw+3档曝光

IQ3 @ ISO 800,Raw+3档曝光

徕卡 @ ISO 800,Raw+3档曝光

IQ4 @ ISO 800,Raw+3档曝光

样张

链接:百度网盘 
提取码:8b7f

结论

徕卡M10-P的分辨率、高感性能、动态范围都落后于其他三个,但是徕卡系统的优势在于直观的操作,精良的做工,小巧的体积。(译者注:讲道理75/1.25应该跟便携小巧关系不大吧)

如果我需要AF,一块出色的35mm CMOS,体积稍大的索尼系统毫无疑问是我的选择。我是没想到索尼这么能打,和两个中画幅怪物之间的差距并没哟想象中的大。价格对于大多数的用户而言也是需要着重考虑的因素,我测试的这一套索尼,价格只有徕卡的四分之一,飞思的十分之一。对于那些不需要中画幅系统的专业工作而言,索尼的性价无疑是非常高的。

如果要画质,IQ4-150和更便宜的彩虹背都是不错的选择。飞思的中画幅后背在画质上毫无妥协。另外,IQ4其实才刚刚发货不久,根据目前用户的反馈,飞思应该很快会推出更新固件,进一步提升IQ4-150的性能(测试机固件是1.00.2)。

Via Leicarumors

Kevin .L

Kevin .L

入魔常驻翻译菌,键盘色影湿,前索、尼用户,现M43用户。

More Posts

文字版权:转载需注明“出处”和“链接”两者。说明
出处链接:相机入魔 http://xjrumo.com/2019/01/25/mega-shootout-best-of-the-best-leica-phase-sony/



43 Responses to 终极键摄,最强的最强:索尼徕卡飞思对比

  1. 请说明一下各自的直出色彩,谢谢。

    • 索尼直出(包括raw轉jpg直出)顏色稍微濃,也許不是好事,雖然我不太喜歡,但我幾乎不用jpg所以也沒關係了。至于其他兩個,在ISO稍微高點的情況下,顏色都失真了。我是這麼理解的不知對不對。

    • 在这里也粘贴一下吧,
      佳能传感器不行大家都知道,但你知道为什么不行吗?佳能传感器技术远远落后于索尼,甚至比比亚迪这种非民用小众传感器都不如。它宽容度低下,那么为什么会低?熟悉这行业的人都知道,宽容度并不是难题,你要做高宽容度比自己在家把电脑CPU超频都容易,那么问题来了,佳能传感器它能“超频”吗?不能!它会爆炸死掉!因为佳能传感器技术落后,不得不降低宽容度去办证它的稳定性。没错,它舍掉了重要的性能,去保证稳定性,不过你也要知道一点,佳能传感器稳定性是最好的。
      佳能传感器除了宽容度差,拍人像的人估计会遇到一个问题,你回想一下,你绝对有遇到过,不过你可能没想到这是一个缺陷,就是如果你拍妹子,在一个粉色的背景,那么问题来了,如果你不做后期,你会发现妹子的肤色变得好怪!在某种情况下这个情况还尤其严重。这是彻彻底底的一个缺陷,就是因为佳能传感器对粉色等浅系暖色调敏感度不佳,所以它只能猜色,如果不懂什么叫猜色可以先去了解下(比如较黑甚至全黑环境下,光谱是接近黑白色的,就如你在黑暗房间里你只能看到物体但无法看到它颜色)。多年前有人黑佳能说佳能拍黑人会变成白人这并不是笑话,佳能传感器通俗来说是个半色盲,它无法辨析细致入微的颜色变化,这也许是佳能相机比较适合拍日系小清新的缘故?
      说这么多,都是长期通过自己经验和知识累积出来的,并非像某些佳狗的无中生有造谣生事。只想告诉大家佳能这东西简直就是智商税。

      • 哈哈哈,论肤色,Sony最差,论通道,Sony的红/蓝通道亮度bug了解一下,论画质,Sony的高反差伪像了解一下,Sony永远是画质垫底!

      • Canon的cmos宽容度低?
        你听说过ML么?Canon破解后直出14bit raw video,跟alexa一个级别的,宽容度跟清晰度都吊打你Sony一百条街。
        至于颜色么,呵呵。
        Sony慌慌张张推出第二代FS5,其中最大的卖点就是色彩科学。为什么?
        第一代有严重的肤色问题
        除了Sony,其他厂牌的肤色都是过得去的,只有Sony是最差,然而索狗还在这里倒打一耙。
        相机卖不出去过不了年了吧!

    • 佳能狗都是川普和希拉里这两条狗偷搞出来的产物

  2. 只要是用了Sony cmos的机器,永远是画质垫底,这点没商量。
    Sony 全系列高反差伪像、红/蓝通道亮度bug、自带色阶断裂,都不用说高光宽容度的问题了。
    拿着CCTV的审美来做相机,这画质干脆摆在厕所门口得了。
    差的一逼!

  3. 要做测试一定得测一下高反差伪像跟红蓝通道亮度bug,但凡事用了Sony cmos的相机,都是垃圾画质。
    中画幅可以压缩画面遮丑,135这种系统下Sony就是十足的废物!

  4. 佳犬祖传COMS也有脸拿来晒,你还是把这垃圾COMS留着祖传给后代吧,顺便代我问好你全家!

  5. 飞思啥时候有全幅645了

  6. 索尼大法好!

  7. 佳能在新浪和水军村花钱的水文现在还有,拿r2的25600ISO,对比佳能5d4的200ISO,说都是6400拍的,这么误导人,佳能就对自己的机器这么没自信吗????

  8. 对于我这个徕卡脑残粪来说,用索尼来对比徕卡M10,简直就是不屑一顾,对飞思不了解,对它充满敬意,但是永远无法撼动徕卡在心中统治性的地位

    • 你的想法不奇怪。成像质量也远不是所谓的锐不锐这种小儿科的说法。徕卡的成像质量非常出色,有很少见的氛围感,如果能掌握其秉性,就能出现这种效果,而其他相机绝大部分都没有这种特质。这也是人文摄影师至今依然对徕卡情有独钟的最大理由,还有点是拍摄的自由感,这是日系相机并不具有的属性。尽管如今的徕卡并不完全德国,有了日系的混合(ips是和socionext合作的,socionext是松下和富士通lsi合并),但是很多特质还是一如既往。

    • sony定位就是消费性电子产品,品质永远不是放在第一位考虑的。
      它的全系列片上ADC cmos就是对画质妥协的产物,连它家旗舰Venice、F65都自带高反差伪像和红/蓝通道亮度bug。这些问题永远不会出现在严肃的电影摄影机上面。
      比如Arri或者RED,即便是Canon跟panasonic的商用摄影机也不会有这么惨烈的画质表现。
      飞思、利图这些数字后背其实算不得大公司,有人贴钱研发cmos给它们正好省下一大笔定制费用。
      找dalsa或者安森美定制cmos可是要花大价钱的。
      Alexa的传感器还是十多年前的双通道片外ADC方案,现在还达不到4K的原始分辨率,可整个好莱坞都在用这机器。单纯从操控好来解释已经讲不通了。
      Sony的画质的确不行,cmos打娘胎里出来就有问题!

  9. 论视频质量和色彩,GH2吊打索尼全部无反相机!

  10. 从直方图上都能看出来索尼的伽马非线性,而且不是往一个轴向偏,是忽高忽低的那种,扭曲程度和索吹有的一比!然后IQ4的最好,徕卡次之。另外四张图的黑位都没有归0,还能从中比暗部细节都懒得说了,算是给不会布光、拍照靠欠曝5档后期拉的索吹最后一点面子。

  11. 狗咬狗

  12. 卧槽,到了哪都能看到你们这群狗互咬。不嫌累。。。。所有人都是傻逼,就你们狗最聪明

  13. 从没听说过暗部会出现伪像的,只要是Sony系列的节能cmos,才会出厂自带伪像。

匿名进行回复 取消回复

电子邮件地址不会被公开。