适马近期三支Art镜头MTF测试结果

Lensrentals的硬核文章,直接进入正题吧!

105mm f/1.4 DG HSM Art

适马的105mm f/1.4要价1600刀(文博报价8500元),比尼康的105mm f/1.4镜头(文博报价11899元)便宜不少,但讲道理1645g可不是闹着玩儿的。这支镜头比自家的135mm f/1.8还要重,所以它理应非常好……事实如何呢?非常非常出色的光学性能,整个画面都保持了很好的锐度。

对比尼康的105mm f/1.4,适马的强大体现的淋漓尽致……

拿来跟蔡司的100mm f/2 Makro-Planar有些不公平,比较最大光圈都不一样,蔡司理应在这有些优势才对……并没有!适马在f/1.4的时候就比蔡司好,后面的故事不用说下去了……

如果你在找一支105mm镜头,适马的这支是最锐的!

40mm f/1.4 DG HSM Art

并不知道适马是不是打算用这支镜头取代现役的35mm Art和50mm Art镜头……这支镜头相当“轻盈”(对比105mm Art),只有1200克。和上面的那支105mm镜头一样锐吗?恩,确实是这样。

MTF并不像105那么惊艳,没啥好奇怪的,长焦镜头本来就容易做得非常锐……对比一下腾龙的45mm f1.8 VC,这是笔者非常喜欢的一支镜头(小编也非常喜欢),腾龙是一支相当不错的镜头,但在这里变成了衬托适马优秀光学素质的绿叶……

对比一下自家成名较早的35mm Art和50mm Art镜头。40mm Art在中央部分小胜35mm Art,越到边缘差距拉得越大,边缘画质的表现优于我们测过的任何35mm镜头。(需要说明的是,35mm Art镜头的中央画质是相当有代表性的,在我们测过的以这个图表的标准,是35mm头里面的冠军)

然后是50mm Art……emmmmmm……40mm Art流弊!

再来看看适马对上高贵的Otus 55mm的表现……emmmmm……仅供娱乐!

28mm f/1.4 DG HSM Art

和之前的两支镜头一样,MTF图表很出色,这支是镜头是三只里面最轻最小的一个……所以适马可以在不做大的前提下把镜头做锐吗?当然某问忒啦~

对比自家比较没存在感的24mm Art,差距还是蛮大的,新的28mm Art锐度更高。

再一次祭出昂贵的Otus镜头,这次是28mm,适马的中心锐度居然优于蔡司,要到中心以外的位置蔡司才能找回一些面子……要知道,一支Otus 28mm(文博报价22840元)可以买3支28mm Art(文博报价6900元)……

Via Lensrentals



Kevin .L

Kevin .L

入魔常驻翻译菌,键盘色影湿,前索、尼用户,现M43用户。

More Posts

文字版权:转载需注明“出处”和“链接”两者。说明
出处链接:相机入魔 http://xjrumo.com/2019/03/07/sigma-recent-art-lens-mtf-test-result/



12 Responses to 适马近期三支Art镜头MTF测试结果

  1. 适马牛!

  2. 没有风格,傻锐,大量堆砌玻璃,通光量大打折扣。

  3. 适马除了体积重量,发色和焦外虚化和焦外色散都不太舒服,这些都不是靠后期能解决的。

  4. 爱好者还是偏向于画质优秀,体积适中的器材。适马的画质虽然优异,但体积重量实在让人提不起劲道。

  5. 28半画幅神器,40全幅神器,价格能在4000以下就好

  6. 适马105在用,锐度的确牛逼,全开就锐的一塌糊涂,焦外稍微硬点,但也算很好了,重量嘛,就当锻炼身体了。

  7. 如果MTF图的作用就是拿来比峰值分辨率,那也实在没必要做个曲线图出来了,直接标个数字谁大于谁就可以了。曲线图实际上反应的倒是MP100像场平整度和散焦把适马105按在地上摩擦。另外几只镜头的边角和焦外也就和其他品牌价格便宜一半的镜头比一比,还要考虑到多出来的体积和重量。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

无觅相关文章插件,快速提升流量