腾龙17-28mm VS 索尼16-35mm

腾龙17-28mm是一支小巧紧凑的恒定f/2.8光圈镜头。镜身由高档塑料制成,镜头总重仅有420克,相当惊人。变焦范围并不广,长焦端仅有28mm,没到大多数超广角变焦的35mm。腾龙牺牲了一部分变焦范围换来了紧凑的镜身和恒定的f/2.8光圈。在整个变焦范围内,镜头长度维持不变,镜头前组始终都在滤镜螺纹内部。另外,滤镜口径是67mm,作为一支大光圈超广角变焦镜头来说比较小。

索尼的16-35mm f/4 ZA是E卡口首个全画幅超广角变焦镜头,全金属镜身,72mm滤镜,广角端的时候镜头会伸长,内置光学防抖系统。虽然从规格来看,索尼这边的光圈更小一些,但它的体积其实比腾龙稍大一些。在35mm端,索尼的总长度比腾龙稍短,但是直径更大;广角端索尼比腾龙长了约一厘米。索尼的重量为518g,尽管光圈小于腾龙,但它比后者重了23%。

样张对比

所有的照片都是在三脚架上面拍摄的,故意将相机倾斜,使景物充满画面左上角和右上角。使用17mm,23mm,28mm分别拍摄,光圈数值从全开一直到f/8

下面是17mm的百分比放大对比:

相信大家也能够从图中看到,腾龙在整个对比中都表现出优于索尼的画面锐度。值得一提的是,在全开光圈时,腾龙(@f/2.8)和索尼(@f/4)在画面中心的锐度表现相当,在边角处甚至还要优于索尼。将光圈收到f/4,腾龙进一步领先。在f/5.6和f/8,索尼的边角追上来了,但是从来没有达到和腾龙相当的程度,中心也是不如腾龙的。

在23mm,腾龙依旧呈现出优于索尼的性能表现,但两者的差距不像17mm那么明显。腾龙在这个焦距的中心画质稍稍领先索尼,边角的情况也差不多。全开光圈的边角,腾龙依旧比索尼好了不少。

在28mm,两支镜头的差距更加小了。腾龙在f/4的时候还有少许的边角画质优势,在f/5.6和f/8的时候,两者表现大致相当。腾龙的中心画质在测试的所有光圈参数在都稍微优于索尼。

下面是一些近摄画质对比,只有17mm的,作者忘记拍摄28mm的对比,23mm的差距太小。

在17mm的近摄上,腾龙的分辨率依旧更好。

总结

因为光线不断变化,所以就没有对比两支镜头的反差和颜色。但是很明显,从分辨率的角度来说,腾龙能给你更多。这只是一个快速对比,之后小编会翻译后续的腾龙17-28mm详细测试。

Via Admiring Light

Kevin .L

Kevin .L

入魔常驻翻译菌,键盘色影湿,前索、尼用户,现M43用户。

More Posts

文字版权:转载需注明“出处”和“链接”两者。说明
出处链接:相机入魔 http://xjrumo.com/2019/09/25/tamron-17-28mm-vs-sony-16-35mm/



7 Responses to 腾龙17-28mm VS 索尼16-35mm

  1. 想不到索尼也有被别人碰瓷的一天。

  2. 不如玩贴牌了,干嘛还自己生产。

  3. 我就乐这个高档塑料

  4. 副厂就只能吹个锐度,偏偏键盘侠最喜欢比锐度

  5. 17和16比 脑子被门夹过了

匿名进行回复 取消回复

邮箱地址不会被公开。