富士X-Pro3 DPReview測評結論

富士最新的旁軸造型無反旗艦,DPReview銀獎。

編輯們喜歡的:

·畫質出色

·內置一系列的膠片模擬/色彩模式

·光電混合取景器有較大的靈活性

·下翻屏幕適合腰平取景

·4K素材觀感好,畫質佳

·支持USB充電

·顯示膠片模式的小屏幕很有意思

編輯們不喜歡的:

·光學取景器配合長焦鏡頭的時表現不如上代

·後屏幕的特殊構造限制某些題材的拍攝

·某些鏡頭(尤其是某些f/1.4鏡頭)對焦並不快,對於街拍而言並不是好消息

·OVF中的對焦點提示使得近距離拍攝存在的視察移位無法預測

·人臉/人眼識別表現並不穩定,如果拍攝對象離開畫面,需要時間重新識別

·相比功能性,ISO轉盤的存在似乎更多是為了裝飾性

X-Pro3的設計使得它成為一台相對小眾的相機,目標用戶群主要是偏向使用腰平取景和以光學取景的攝影師。

成像質量上,X-Pro3的表現超過預期,其他的性能表現也很好。光學取景器的體驗並不像真正的旁軸聯動測距那樣簡潔統一,但仍舊很特別。事實上,在很多方面,X-Pro3比現在的數碼旁軸聯動測距相機實用,更容易適應,而且價格還便宜了好多。但是,光學取景器感覺有退步,內置放大鏡的缺失意味着取景的限制更多了,而無窮遠提示的缺失意味着拍攝增加了不必要的不可預測性。即使是傳統的23/35/50mm焦距,取景器的改變也一定程度降低了拍攝體驗。向下翻轉的屏幕對於一些街頭攝影師而言有一定的吸引力,對比相對平淡的X-T3。街上也許會有人問,這是膠片相機嗎?

總評:X-Pro3是一台非常獨特的午飯相機,對於特定的用戶群而言有相當大的吸引力。對於這台相機的觀點相比會呈現兩個極端,喜歡的很喜歡,不喜歡的覺得不明覺厲。

適合群體:街頭攝影,想要有一些不同的攝影發燒友

不適合群體:運動攝影,需要用到長焦,用相機來吃飯掙錢。

Via DPReview

Kevin .L

Kevin .L

入魔常駐翻譯菌,鍵盤色影濕,前索、尼用戶,現M43用戶。

More Posts

文字版權:轉載需註明“出處”和“鏈接”兩者。說明
出處鏈接:相機入魔 http://xjrumo.com/2019/11/23/fujifilm-x-pro3-dpreview-review-conclusion/?variant=zh-hant



23 Responses to 富士X-Pro3 DPReview測評結論

  1. 副屏差評,露排線差評,不換電池差評,視頻閹割差評,斜肩差評,沒加防抖遺憾。結論:這是一台矯情且蹩腳的相機,和XH1一樣,本不該出生。

    • 呵呵,小白才會如此認為。專業定向的東西,你這類不會懂。

      • 正因為它的定位是pro,所以才要批判它的種種不專業行為。副屏就是花架子,老年痴呆才需要額外提示用的什麼膠片濾鏡。這塊屏幕增加耗電,降低了可靠性(里外兩側都是屏幕,用使用和收納都必須十分小心),而且導致了排線外露,影響美觀、降低了檔次和可靠性。XT3的續航一直被各路測評和廣大用戶詬病,xt30是閹割版所以能理解,xpro3還是不該進,說明把批評意見當耳邊風。xpro2和xt2的視頻功能不相伯仲,到了三代就開歷史倒車。至於防抖,又要留給那個尷尬的xh2?已經有的技術藏着掖着,連pro級別的機器都不給用,這就是富士不厚道的地方。

        • 專業有很多種,不是全能就叫專業。專業的東西一定有取捨,這和業餘類型有很大的不同。越全能的東西,越全不能。沒有專精不叫專業。富士給pro的定位不是業餘,自然會捨棄一些功能而去強化某些功能,防抖,實際上會對成像質量產生負面影響,對於一款追求優質靜態影像的機型,是不會加防抖的,這點富士之前就強調過。如此排線可能會有一些問題,實際如何,目前並不好下結論,基於富士一貫會把相機給專業人士試用,只能說暫時認為沒問題吧。視頻,不是這部機器的重點,畢竟要差異化,否則要開發另外幾種機型幹嘛?既然給了,最多達到主流水平是必然的。如果更極端,看看徠卡,即使不給了,不是照樣有受眾。小的背屏是回歸膠片機的操作和氛圍,本身也沒有,還是聽取試用者的反饋,即烘托使用氛圍有彌補了沒有肩屏缺少主觀性,可以說如此設置很有正面意義,另外,這屏幕顯示內容有限,並不費電(尺寸小,能顯示內容也不多)。

          • “對於一款追求優質靜態影像的機型,是不會加防抖的”這就是富士用戶的智商

          • 不懂就不要亂說,防抖對畫質是有影響的,我是gfx100用戶

          • 防抖影響畫質?那是你富士防抖沒做好,散熱不過關而已。我知道你說的是防抖機構工作時產生的熱噪影響cmos成像,但賓得、奧巴、松下、索尼、尼康高端專業機型都在用防抖,越專業的防抖越歷害。富強粉們,洗地不是這麼洗的。

          • 不是全能就叫專業,更不是不全能就叫專業,Xpro不僅不全能,而且不專業,優質的靜態影像是怎麼來的??難道不加防抖不加低通弄個好的cmos就行了?那專業相機滿大街都是了。優質靜態影像的來源是攝影師能夠更好的利用這台相機出片,只有出了片才能談有沒有優質的靜態影像,問題是富士這款XPRO3現在正在用各種奇怪的方式限制攝影師出片的效率,所以你覺得這個能稱得上專業?現在連哈蘇和徠卡都不搞這種歷史倒車開始做新的產品線和舊產品升級了。

          • 防抖對畫質有影響,所以追求畫質的中畫幅有防抖,追求便利的APSC沒有防抖,真是市場定位帶師,好理解!

          • 那個小屏幕應該是彩色墨水屏,根本不費電。

        • 沒用過富士的人怎麼能說出xp2和xt2視頻功能不相伯仲這種腦殘話呢?

        • 專業有很多種,不是全能就叫專業。專業的東西一定有取捨,這和業餘類型有很大的不同。越全能的東西,越全不能。沒有專精不叫專業。富士給pro的定位不是業餘,自然會捨棄一些功能而去強化某些功能,防抖,實際上會對成像質量產生負面影響,對於一款追求優質靜態影像的機型,是不會加防抖的,這點富士之前就強調過。如此排線可能會有一些問題,實際如何,目前並不好下結論,基於富士一貫會把相機給專業人士試用,只能說暫時認為沒問題吧。視頻,不是這部機器的重點,畢竟要差異化,否則要開發另外幾種機型幹嘛?既然給了,最多達到主流水平是必然的。如果更極端,看看徠卡,即使不給了,不是照樣有受眾。小的背屏是回歸膠片機的操作和氛圍,本身也沒有,還是聽取試用者的反饋,即烘托使用氛圍有彌補了沒有肩屏缺少主觀性,可以說如此設置很有正面意義,另外,這屏幕顯示內容有限,並不費電(尺寸小,能顯示內容也不多)。電池容量和體積有關,體積大了,握持度也會有變化,一樣會影響實際拍攝體驗。斜肩這是富士的工業設計特徵,有辨識度和傳承性考量。對於一家老廠來說,這是有意義的。

    • 已經比sony強一百條街了,知足吧

  2. 光學取景器就是惡臭的腐屍,拿這個當噱頭還有人買賬是最不可思議的

    • 試問光學取景器有啥不好?

      sony這種全幅卡邊的電子垃圾,不光cmos不行,連屏幕都是一坨屎,這樣就不容易發現七十年代末期的彩色閉路電視畫質了,對吧。

    • 旁軸和單反的光學取景器並不一樣。旁軸的光學取景器是可以看到超過畫幅的周遭場景,如果你不喜歡街拍的話是很難明白這給攝影師帶來多大的幫助。當然了,這次xpro1的光學取景器表現也沒有達到預期。

  3. 這個做出來是用來搞笑的吧 還有那個啥銀獎 這一年總共才出多少東西 還評個銀幹啥

    • 而全幅卡邊的電子垃圾sony,只能靠充值DxO刷一下存在感

      • 連DxO都刷不了的某廠是不是應該帶着水軍全家暴斃?

        • 哈哈哈,兩毛五拿好

          DxO那破實驗室就是要飯的。

          它敢測ARRI、RED的前照cmos看看么?

          人家Canon跟kodak合作做數碼相機的時候sony還在想着怎麼吧廁所ccd改成節能版弄到攝像機上用。那時候DxO的蠢貨還在上初中。

          拿個破要飯的網站測出來的業餘數據就當令牌了sony可憐不可憐?

          空間頻率響應咋從來都不敢測呢?

          真正大爺,從來用產品說話。

          就像1dx2,五年前的產品,14fps的連拍速度把Sony全幅卡邊的新旗艦a92的臉都打腫了。

          都不說sony的垃圾cmos了。

          看看venice被arri用十五年前的祖傳cmos按在地上摩擦摩擦吧,哈哈哈

          堆棧底就是串擾嚴重的節能電子垃圾

  4. 電子垃圾sony得過啥獎?

    🐶屁獎,呵呵呵

匿名進行回復 取消回復

電子郵件地址不會被公開。