12 Responses to 騰龍35mm F2.8與索尼35mm F2.8實拍對比

1. 匿名
   2019 年 12 月 08 日 at 上午 10:23

   索尼鏡頭的照片反差相對稍大

   回復
2. 匿名
   2019 年 12 月 08 日 at 上午 11:15

   還是蔡司強，畢竟百年光學大廠

   回復
   • 匿名
     2019 年 12 月 08 日 at 下午 6:32

     京瓷做的Contax勉強能叫Zeiss。

     日本的Cosina和Tamron代工的電子垃圾跟Zeiss有幾毛錢的關係？那定焦鏡頭的光軸能對正了不？

     你覺得Zeiss是德國牌子還是日本牌子？

     Zeiss鏡頭接全幅卡邊的副廠機身還能叫Zeiss？

     回復
     • 匿名
       2019 年 12 月 08 日 at 下午 7:17

       誰做的蔡司也把你家渣能踩在腳下妥妥的，在dxo上霸榜很輕鬆，不服嗎？

       回復
       • 匿名
         2019 年 12 月 11 日 at 下午 4:10

         霸榜？你說那種“Zeiss”？哪國的Zeiss？

         DxO這種索🐶網站就是個笑話，你好意思拿出來顯擺？

         DxO咋不敢去測一下ARRI、Cooke、Panavision的鏡頭？

         正港的Zeiss用的是肖特的玻璃，用着Kenko的低價劣質玻璃的Cosina貼牌鏡頭也配叫Zeiss？

         別逗了，一會兒是湯姆龍代工，一會兒是cosina代工的電子垃圾早點破產得了

         回復
     • 匿名
       2019 年 12 月 09 日 at 上午 11:19

       蔡司是索尼的全資子公司，蔡司也官方承認索蔡的高貴血統，是你能隨便否認的？有本事你一輩子別用索尼

       回復
       • 匿名
         2019 年 12 月 11 日 at 下午 4:13

         你在哪裡看到Zeiss是Sony的全資子公司了？

         人家Zeiss是ASML的創建公司之一，也是三大核心供貨商。Sony給Zeiss提鞋都不配。

         湯姆龍代工的廉價鏡頭頂着個貼標Zeiss就想招搖撞騙了？做夢吧！

         回復
3. 匿名
   2019 年 12 月 08 日 at 下午 3:54

   兩者成像風格極其類似，但tamron的畫質較好，sony的炫光和膚色更差。
   說明sony不過是Tamron代工的移軸電子垃圾

   回復
4. 匿名
   2019 年 12 月 08 日 at 下午 7:19

   這麼小的圖，騰龍都吊爆索尼了，代工的就是二貨

   回復
5. 匿名
   2019 年 12 月 09 日 at 上午 8:00

   索吹受到一萬點傷害

   回復
6. 匿名
   2019 年 12 月 09 日 at 上午 10:23

   要是在35 1.8之前出沒準兒還能賣一賣 現在這東西還有人要嗎

   回復
   • 匿名
     2019 年 12 月 09 日 at 上午 11:20

     蔡司的底蘊是無可替代的

     回復